Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

Die Ursachen der Studentenbewegung 377
stischen Gesellschaften Osteuropas bewiesen, daß dieser Widerspruch
keineswegs nur der bürgerlichen Gesellschaft eigne. Damit werden
die „jedem institutionellen System anhaftenden Härten und Unstimmigkeiten"
5 zur Protestursache gemacht. In ähnlicher Weise werden
als Bedingungen angegeben: das Sosein der „pluralistischen Demokratie",
der als Organisation der „offenen Gesellschaft" Dahrendorfs
der permanente Konflikt und natürlich auch sachgebotene technokratische
Lenkung und bürokratische Organisation innewohnen 6 ; oder:
der time-lag zwischen stagnierenden politischen Institutionen und
steigender kritischer Rationalität gesellschaftlichen Bewußtseins im
20. Jahrhundert, der sich angeblich durch ständigen Anpassungsprozeß
aufhebe 7 .
Die Funktion dieser von rechts bis liberal prinzipiell gleichen Schemata
ist deutlich: die Erklärung, daß tatsächlich auf Aufhebung drängende
Widersprüche „gesund und unaufhebbar" seien, soll die Angst
der von möglicher Veränderung Bedrohten beruhigen, wie sie durch
Suggestion prinzipieller Unmöglichkeit die Hoffnung derer abtöten
soll, deren Handeln sich an der Aufhebbarkeit dieser Widersprüche
orientiert. Demgegenüber leiten die linken bis liberalen Kritiker die
Studentenbewegung aus der „Krise der Demokratie" oder jedenfalls
deren augenblicklichen Mängeln ab. Hier wird angeführt: das „Fehlen
eines kritisch-konstruktiven Gegenprogramms der SPD als Oppositionspartei"
bei Ausgang des „Wirtschaftswunders", „die Große
Koalition, die keine neue Politik mit einer radikalen und deutlich
erkennbaren Distanzierung zur früheren" ermöglicht habe 8 , während
der im übrigen auch der „Parlamentarismus einmal nicht funktionierte"
9 , sowie die „klerikal-konservative, in letzter Zeit zunehmend
faschistische Tendenzen aufweisende Restauration" 10 ; Bütow macht
vor allem eine Auffassung von Demokratie als Zustand statt als
prozeßhaft zu verwirklichender verantwortlich, die Parteien wie Gesellschaft
in der BRD durchdringe und innerhalb derer das Versagen
der parlamentarischen Opposition nur ein Symptom unter vielen
sei u , von Hentig nennt u. a. die Konfliktverdrängungspraxis
und das verworrene Verhältnis zur Macht in der BRD na .
Während die bisher referierten Erklärungsansätze die bundesrepublikanische
Entwicklung reflektieren, wie verzerrt auch immer, gibt
es nur äußerst spärliche Hinweise auf die universalgeschichtliche Entwicklung.
Hierzu finden sich so wolkige wie technologisch bornierte
Hinweise wie der auf den „Übergang zum atomaren und kybernetischen
Zeitalter" 12 sowie die abstruse Theorie, die die Protestbewe-
5 Rüegg, S. 9.
6 Lummer, S. 5—13.
7 Burichter, in: Schoeps/Dannenmann, S. 70 f.
8 Ortlieb, S. 16.
9 Flach, in: Dollinger, S. 210.
10 Engelmann, in: Dollinger, S. 179 f.
11 Bütow, bes. Kap. I.
IIa Hentig, Die große Beschwichtigung, in: Glaser/Stahl, S. 163 ff.
12 Wolfgang Leonhard, in: Dollinger, S. 154.