Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

474 Besprechungen
Teil aus einer Anthologie griechischer Schriftsteller besteht. Diesen
Band sollte jeder lesen, der sich ernsthaft mit den Problemen Griechenlands
beschäftigen will. Wir können in diesem Rahmen besonders
der Beiträge des ersten Teils nicht gerecht werden, obwohl man vielen
Beiträgen gegenüber kritisch Stellung nehmen müßte. Insbesondere
möchten wir auf den Beitrag von Dimos Anastasiou über das
Bildungswesen in Griechenland, auf denjenigen von Andreas Papandreou
über die Politik der Blocks, den Interventionismus und die
Freiheit der Institutionen, auf den Beitrag von Marios Ploritis über
die Monarchie und schließlich auf den Beitrag von Prof. Vegleris über
die Juntaverfassung hinweisen.
Marios Nikolinakos (Köln)
Gstrein, Heinz (Hrsg.): Zum Beispiel Griechenland. Reihe
Disput. Delp Verlag, München 1969 (172 S., Ln., 12,— DM).
Die verschiedene politische Einstellung der Autoren dieses Bandes,
die in keinen Disput untereinander mündet, und die journalistische
Oberflächlichkeit, mit der jeder von ihnen sein Thema anpackt, enttäuschen.
So ist zwischen dem Beitrag von Tsakonas über das „Entstehen
des griechischen Nationalstaates" und den übrigen Artikeln
kein Zusammenhang herzustellen. Es finden sich in diesem Buch
ungeheuerliche Behauptungen, etwa: die Meinung des pro-Junta
Mitarbeiters der Zeitung „Handelsblatt", Mergl, der ausführt, „die
gegenwärtige Regierung habe eine Revolutionierung der griechischen
Außenpolitik", im Sinne einer angeblichen Lockerung der „Bindungen
zum Westen", die durch eine Volksfrontregierung unter Andreas
Papandreou und der EDA „mit großer Wahrscheinlichkeit" aus den
Wahlen des 28. Mai 1967 entstanden wäre, verhindert (104 f.); die
Behauptung „eines entlassenen Stabsoffiziers" über einen „griechischen
Sozialismus (agrarisch, national-religiös und autoritär)", der angeblich
in den ersten Tagen nach dem 21. April 1967 „kräftig vorherrschte"
(91); weiter die Meinung, der frühere Informationschef,
„der Sozialist Stamatopoulos", habe Papadopoulos „mit den Ideen der
russischen Agrarsozialisten des Narodnitschestvo vertraut" gemacht
(89), oder schließlich die These eines „griechischen Sozialdemokraten",
die Ära Papandreou habe „den Arbeitern die Augen darüber geöffnet",
daß „der Kommunismus, in den sie von den Rechtsregierungen
getrieben wurden, keinen Fortschritt darstelle und daß eine Lösung
nur in sozialer, wirtschaftlicher und politischer Demokratie zu suchen
ist" (25).
Die Meinung von Mergl ist eine unbegründete Unverschämtheit, die
Behauptung über den „Sozialismus" der Obristen ist aus der Luft
gegriffen, da die Putschisten noch bis heute kein konkretes ideologisches
Programm angeboten haben. Stamatopoulos, einen langjährigen
CIA-Agenten als „Sozialisten" zu bezeichnen, nur weil er jahrelang
seine Tätigkeit durch die Mitgliedschaft im „Sozialistischen Club"
getarnt und seinen in marxistischer Theorie unbewanderten Bruder
eine angeblich sozialistische, in Wirklichkeit aber antikommunistische