Faschismus-Theorien (VI) / Diskussion - Berliner Institut für kritische ...

272 Reinhard Kiïhril
Leser, daß die Sowjetunion die östliche Teile Polens besetzen kann,
ohne mit dem deutschen Militär in Konflikt zu geraten. Das gilt zum
Teil auch für den Atombombenabwurf der USA 1945, der Japan sofort
zur Kapitulation zwang (freilich ebenso gegen die Sowjetunion
gerichtet war, um zu demonstrieren, daß fortan die Vereinigten Staaten
in der Lage seien, in der Weltpolitik die Bedingungen zu diktieren)
5 . Das sowjetische Werk ist nämlich bemüht, den unwiderstehlichen
Vormarsch der Roten Armee als entscheidenden Grund für die
japanische Kapitulation darzustellen, läßt den Atombombenabwurf
im Text deshalb unerwähnt und nimmt lediglich in der angehängten
Zeittafel einen entsprechenden Hinweis auf.
Diese Beispiele genügen, um zu zeigen, daß diese Schriften kritisch
gelesen werden müssen. Liest man sie aber in Kenntnis dieser ja keineswegs
neuen, in den letzten Jahren übrigens allmählich sich abschwächenden
Mängel, so vermitteln sie ein ziemlich realistisches
Bild jener Geschichtsperiode und eine Fülle wertvoller Informationen,
die man in den meisten bürgerlichen Darstellungen nicht findet.
Anhand dieser Schriften, in denen alle für den deutschen Faschismus
wesentlichen Merkmale und Kausalzusammenhänge zur Sprache
kommen, können einige Thesen entwickelt werden, die, zusammengenommen,
das Gerippe einer Theorie über den deutschen Faschismus
ergeben:
1. Die Ursachen für den Aufschwung der faschistischen Bewegung
und der „Machtergreifung" erblicken sie darin, daß „anfänglich eine
kleine Gruppe von Monopolisten, großen und mittleren Bougeois" die
NSDAP „aufgepäppelt und hochgebracht" und daß „schließlich am
19. November 1932 die deutsche Hochfinanz (Hitler) als ihren Reichskanzler
gefordert" hat (b 13; vgl .auch a, Bd. 9, 210). Diese These muß
m. E. differenziert werden. Was den Aufstieg des Faschismus zur
Massenbewegung betrifft, so sind die Ursachen nicht primär in der
Unterstützung des Großkapitals zu suchen. Der in der Tat strukturelle
Zusammenhang zwischen Faschismus und Kapitalismus ist hier
weniger unmittelbar — wenngleich nicht weniger evident: Die im
kapitalistischen System begründete Wirtschaftskrise trieb die verängstigten
Massen, vorab die proletarisierten oder von der Proletarisierung
bedrohten Mittelschichten zum Faschismus, der ihnen soziale
Sicherheit und nationales Prestige versprach und Objekte bot,
an denen sie ihre Aggressionen gefahrlos entladen konnten. Erst als
sich der Faschismus zur Massenbewegung formiert hatte, setzte die
Unterstützung des Großkapitals ein, die sich schließlich zu einem
politischen Bündnis verdichtete. Das hat freilich dann die Propagandamöglichkeiten
des Faschismus weiter verstärkt und seinen Aufstieg
beschleunigt. Die vorliegenden Darstellungen dagegen dehnen
die ohnehin problematische „Agententheorie" sogar auf die Aufstiegsphase
des Faschismus aus, um die faschistische Bewegung als
ein Instrument zu erweisen, das sich von Anfang an in der Hand der
5 Vgl. G. Alperovitz, Atomare Diplomatie. Hiroshima und Potsdam,
München 1966.