Biochemische Charakterisierung der siRNA-vermittelten Erkennung ...
Biochemische Charakterisierung der siRNA-vermittelten Erkennung ...
Biochemische Charakterisierung der siRNA-vermittelten Erkennung ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
6.3 <strong>Charakterisierung</strong> <strong>der</strong> <strong>siRNA</strong>-<strong>vermittelten</strong> target RNA-Spaltung durch hAgo2<br />
Vergleichende Analyse <strong>der</strong> Michaelis-Menten-Kinetik<br />
Zur weiteren <strong>Charakterisierung</strong> <strong>der</strong> <strong>siRNA</strong>-<strong>vermittelten</strong> Spaltung <strong>der</strong> target RNA durch hAgo2<br />
und für einen Vergleich mit publizierten kinetischen Daten wurden die Parameter K m und<br />
V max ermittelt (siehe Abschnitt 5.9.3). Tabelle 6.5 zeigt eine vergleichende Übersicht <strong>der</strong> in<br />
dieser Arbeit ermittelten Werte mit solchen aus <strong>der</strong> Literatur. Statt <strong>der</strong> Berechnung von k cat<br />
wurde die Ratenkonstante <strong>der</strong> Gesamtreaktion, die den geschwindigkeitsbestimmenden Schritt<br />
repräsentiert, mit k cat gleichgesetzt.<br />
RISC<br />
K m V max [RISC] k cat k cat /K m<br />
Referenz<br />
(nM) (nMs -1 ) (nM) (s -1 ) (nM -1 s -1 )<br />
GST-hAgo2 21,4 9,0 × 10 -4 n. b. 4 × 10 -4 1,9 × 10 -5 Abschnitt 5.9.3<br />
und P-as2B<br />
minimaler 2,3 7,1 × 10 -3 0,4 17,9 × 10 -3 7,8 × 10 -3 [168]<br />
hRISC<br />
rekombinanter 1,4 1,3 × 10 -3 0,15 8,7 × 10 -3 6,2 × 10 -3 [62]<br />
hRISC<br />
Tabelle 6.5: Vergleich verschiedener kinetischer Parameter <strong>der</strong> <strong>siRNA</strong>-<strong>vermittelten</strong> target RNA-<br />
Spaltung. h: human. n. b.: nicht bestimmt.<br />
Der in dieser Arbeit ermittelte K m -Wert ist 9- bis 15-fach gröÿer als die bislang publizierten<br />
Werte von den Arbeitsgruppen um Martinez und Rivas. Der V max -Wert ist mit dem von Rivas<br />
et al. vergleichbar, während zu demjenigen von Martinez et al. eine Abweichung um den Faktor<br />
8 besteht. Die Wechselzahl k cat weicht von beiden Vergleichswerten um das 22- bis 43-fache<br />
ab. Demnach unterscheiden sich auch die Werte k cat /K m um einen Faktor >300 [62, 168].<br />
Die unterschiedlichen Werte können mehrere Ursachen haben. Zunächst muss beachtet werden,<br />
dass <strong>der</strong> minimale hRISC von Martinez et al. durch eine Anitätsreinigung aus HeLa-<br />
Zellextrakt isoliert wurde und deshalb vermutlich neben hAgo2 weitere Komponenten enthält,<br />
die einen Einuss auf die untersuchten Parameter haben können [168]. Weiterhin wurde auch<br />
das rekombinante hAgo2 von Rivas et al. unter abweichenden Expressions- und Reinigungsbedingungen<br />
gewonnen [62]. Auÿerdem muss <strong>der</strong> Einuss verschiedener Substrate in Betracht<br />
gezogen werden. Unterschiede in Sequenz, Länge o<strong>der</strong> Synthetisierung können sich auf die<br />
kinetischen Parameter auswirken. Insbeson<strong>der</strong>e die Ausbildung verschiedener Sekundärstrukturen<br />
in langen target RNAs haben einen Einuss auf die Kinetik <strong>der</strong> Spaltungsreaktion [182<br />
185, 200]. Die gröÿere katalytische Ezienz <strong>der</strong> Komplexe von den Arbeitsgruppen um Martinez<br />
und Rivas hängt vermutlich maÿgeblich mit <strong>der</strong> imperfekten Reinigung von GST-hAgo2<br />
zusammen. Vermutlich besitzt ein Teil <strong>der</strong> binären Komplexe keine enzymatische Aktivität, da<br />
die Proteinpräparationen teilweise nicht vollständig translatiertes hAgo2 enthalten, das aber<br />
185