18JkRAj

104 LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA HOY
manualmente de la misma manera y en los que el cambio de significado se plasma únicamente mediante
la expresión del rostro y la boca. En este apartado no hemos observado diferencias en cuanto
al tipo y el modo de estos componentes, por lo que deducimos que son fenómenos que se producen
del mismo modo en la LSE y en la DGS. Como hemos podido observar, los elementos no manuales
han mostrado ser una parte fundamental, dado que transmiten información indispensable para la
comprensión del mensaje.
Otro de los parámetros estructurales fonológicos de las lenguas de signos es la bimanualidad; es decir,
el hecho de que un signo se lleve a cabo con una o ambas manos. No todos los signos bimanuales
son iguales; por tanto, consideramos que la sistematización más correcta debe seguir los siguientes
parámetros: signos bimanuales que presentan formas simétricas (aquellos signos en los que ambas
manos realizan el mismo movimiento a la vez), formas medias (aquellos signos en los que las dos
manos tienen misma configuración pero diferente ejecución) y formas dominantes (en las que se dan
configuraciones y movimientos distintos) (Herrero, 2008; Papaspyrou et al., 2008). Estos tres tipos
de bimanualidad se encuentran tanto en la DGS y como en la LSE y su funcionamiento es el mismo.
2.2. Morfología
Dentro de la morfología de la lengua de signos, clasificamos los distintos tipos de signos en tres grupos:
icónicos (aquellos cuya realización recuerda claramente al objeto al que representa); simbólicos
(arbitrarios y, por ende, no transparentes, pues la realización no aclara el significado); y deícticos (que
se basan principalmente en señalar aquello a lo que quieren designar) (Oviedo, 2001).
Nuestra investigación pone de manifiesto que tan solo el 40 % de los signos en las lenguas de signos
analizadas son icónicos, hecho que contradice la idea generalmente extendida entre la comunidad
normo-oyente, según la cual la mayoría de los signos de cualquier lengua de signos debieran ser de
este tipo (Oviedo, 2001). Hemos podido constatar, tras el estudio del corpus, que aquellos signos
icónicos que hacen referencia a la forma o al uso del objeto, son los que más se asemejan tanto en la
LSE como en la DGS. Por lo demás, los signos deícticos se realizan de manera similar en las distintas
lenguas de signos.
Asimismo, hemos advertido a lo largo del presente estudio, cómo muchas de las diferencias relativas
al vocabulario vienen dadas por motivos socioculturales, o derivados de lo que llamamos cultura y civilización
del país (Landeskunde). Dado que las diferencias hunden sus raíces en la cultura autóctona,
cualquier persona sorda que conozca la cultura del otro país, puede, fácilmente, llegar a “deducir” un
signo, siempre y cuando éste posea un cierto grado de iconicidad.
El fenómeno de los verbos direccionales es otro aspecto que ha llamado nuestra atención a lo largo
del presente estudio. Un verbo de estas características contiene en su realización toda la información
necesaria para expresar una oración. Dependiendo del origen del signo, tomaremos dicho punto de