18JkRAj

106 LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA HOY
Es importante señalar que los tres planos temporales (presente, pasado y futuro) se articulan en el espacio
de manera similar en ambas lenguas. El presente se localiza en la zona más cercana al hablante
en la zona delantera a éste, el futuro se manifiesta en esa misma zona pero en un lugar más alejado
del signante mientras, el pasado, se expresa en la parte posterior. Cuanto más lejanos en el tiempo se
desarrollen los hechos a narrar, más apartados del cuerpo se realizarán, llegando incluso a llevarse
a cabo junto con expresiones faciales que denotan distancia temporal (Herrero, 2008; Oviedo, 2001;
Papaspyrou et al., 2008; Prillwitz, 1985; Rodríguez, 1992). Estos tres planos físicos son comunes a
la mayor parte de las lenguas de signos, y las dos lenguas que nos ocupan, se comportan en este
aspecto de este mismo modo. La única salvedad que cabe mencionar a este respecto es la posición al
comienzo de las frases del complemento temporal, en el caso de la DGS.
2.3. Sintaxis
Dentro del apartado relativo a la estructura de la oración o sintaxis oracional, concluimos que mientras
la lengua de signos española permite una mayor libertad y flexibilidad en el orden de las palabras
dentro de la frase, el orden en la lengua de signos alemana posee una disposición más rígida, siendo
su estructura oracional: sujeto + objeto + verbo. Tanto la lengua de signos española como la lengua
de signos alemana permiten observar cómo la relación de los componentes gramaticales, tales como
el sujeto, el verbo y el objeto, queda expresada a través del orden que estos elementos adoptan en
la oración.
El fenómeno de la negación funciona con los mismos principios en la LSE y en la DGS (negación con el
dedo, movimiento de derecha a izquierda con la cabeza) con una pequeña diferencia: el movimiento
alpha. Éste consiste en negar con un solo movimiento algunos verbos (principalmente modales) sin
necesidad de emplear ninguna partícula negativa. Ese hecho es característico de la DGS. Mientras en
dicha lengua encontramos numerosos casos especialmente en el ámbito de los verbos modales, solo
hemos podido constatar uno en la LSE, la negación de HAY. Por el contrario, en la LSE observamos
que es posible negar mediante el deletreo de NO, hecho que no hemos advertido en la DGS (Herrero,
2008; Papaspyrou et al., 2008).
Las oraciones interrogativas se comportan de forma similar, en tanto en cuanto la partícula interrogativa
figura al final de la oración, tanto en la LSE como en la DGS. Las preguntas añaden siempre,
en ambos casos, un componente facial que se hace más evidente en preguntas en las que no está
presente esa partícula interrogativa.
En ambas lenguas los clasificadores son relevantes en la morfología y en el plano sintáctico, puesto
que al indicar una acción con el sujeto implícito, estamos expresando, en ese caso, una oración. Este
hecho nos lleva a afirmar que en ambas lenguas, un único signo puede servir para expresar una oración
completa.