18JkRAj

286 LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA HOY
como la afasia (Sandler y Lillo-Martin, 2006), y aparecen con frecuencia en la mano no-dominante.
Esta última propiedad –la presencia en la mano no-dominante– está relacionada con la Condición de
Dominancia [Dominance Condition] descrita originalmente para la lengua de signos americana:
«si las manos de un signo bimanual no comparten la misma configuración (es decir son distintas),
entonces una mano debe ser pasiva mientras la mano activa articula el movimiento y
la configuración de la mano pasiva se limita a un reducido conjunto de configuraciones (…)»
(Battison, 1978: 34-35).
Este “reducido conjunto” coincide con el grupo de configuraciones no-marcadas. Para comprobar si
esta regla fonológica se da en la LSE, miramos los signos bimanuales en los que las manos tienen
distintas configuraciones. Para estos 352 signos 108 , la distribución de la configuración de la mano
no-dominante se muestra en la figura 7. En este caso, de todas las configuraciones codificadas hemos
agrupado varias que sólo se diferencian por pequeñas variaciones que no son distintivas en la
mano pasiva. Por ejemplo, la posición del dedo pulgar en la mano dominante es significativa y puede
distinguir entre signos como ALEMANIA o LIBIA, pero no en la mano pasiva: en signos como BÁSICO
o PAGAR, la posición del pulgar de la mano no-dominante no cambia el significado del signo. Por lo
tanto, incluimos varias configuraciones en una misma categoría.
Utilizando estas categorías de configuraciones, para la gran mayoría de los signos bimanuales con
distinta configuración en cada mano, la mano no-dominante asume una de las configuraciones nomarcadas:
una mano plana, una mano cerrada, una mano alargada, una mano curvada, una mano
abierta o una mano redonda. Una primera mirada a la categoría de “otros” (4,3 %) indica que muchos
de estos signos excepcionales tienen su origen en clasificadores y muestran un alto grado de motivación
visual, por ejemplo el signo CLAVAR, con la configuración I en la mano pasiva. Los clasificadores
forman parte del nivel no-léxico de las lenguas de signos (Sandler y Lillo-Martin, 2006: 271) y no cumplen
las reglas fonológicas. Es posible que estos signos estén en un proceso de lexicalización y que
su forma se modifique para adaptarse a las restricciones fonológicas de la lengua. Otra explicación
para los signos de la categoría “otros” es que en realidad pertenecen a alguno de los grupos de configuraciones
no-marcadas (Figura 7) pero no hemos sabido asociar su configuración con la categoría
adecuada. Sea como sea, los datos demuestran que la gran mayoría del léxico de la LSE cumple la
Condición de Dominancia.
En el futuro, esperamos analizar en más profundidad el léxico de la LSE codificado en la base de
datos, centrándonos en otras categorías fonológicas, así como reglas fonológicas relacionadas con
la estructura temporal de los signos (por ejemplo, las restricciones en los dedos seleccionados y el
lugar de articulación). De esta forma, la base de datos LSE-Sign no sólo abre el camino para una nueva
época en la investigación neurolingüística de la LSE, también nos permitirá entender mejor las características
de la LSE con datos empíricos.
108
Estos signos solo incluyen las acepciones simples y por tanto su número es menor a los 471 que aparecen en
la figura 4.