18JkRAj

ACTAS DEL CONGRESO CNLSE SOBRE LA INVESTIGACIÓN
DE LA LENGUA DE SIGNOS ESPAÑOLA 2013 285
más compleja que a veces no cumple las características del léxico simple (Meir, 2012), excluimos
estos (172) signos, dejándonos con 2.231 signos simples para el análisis. De estos signos, la figura 5
muestra que la gran mayoría (79 %) es monosilábica, algunos (20 %) son bisilábicos y una proporción
muy pequeña (apenas 1 %) tiene más de dos sílabas. Esto confirma la fuerte tendencia del léxico a ser
monosilábico, identificada ya en otras lenguas de signos (Sandler y Lillo-Martin, 2006: 228-231) 107 .
Centrándonos en el conjunto de signos simples del léxico de LSE, específicamente en los tipos de configuraciones
manuales que aparecen, la figura 6 desglosa la frecuencia de las diez configuraciones
más comunes. La frecuencia se ha calculado sobre las configuraciones iniciales y finales de la mano
activa de todos los signos.
Figura 6. Frecuencia de las diez configuraciones más comunes para la mano dominante de (la parte
inicial y final) de los signos simples de la base de datos LSE-Sign
De estas configuraciones frecuentes, las primeras cuatro destacan como configuraciones no-marcadas
o básicas. Además de ser muy sencillas, tanto para articular como para distinguir entre ellas, las
configuraciones no-marcadas son las más frecuentes en varias lenguas de signos estudiados (Muñoz
Baell, 1999: 99-102; Sandler y Lillo-Martin, 2006: 160), son las primeras que adquieren los niños (Juncos
et al., 1997; Marentette y Mayberry, 2000), son las más robustas frente a pérdidas del lenguaje,
107
Como es de esperar, el grupo de signos compuestos que hemos excluido contiene una proporción mucho más
alta de signos polisilábicos, principalmente de dos sílabas (153 de los 172 signos).