le donne e il lavoro sognato. - Cestim

1) – In alcuni casi era chiaro che i diritti delle donne ad aggiudicarsi i guadagni del loro
lavoro in casa era appena riconosciuto, al punto che erano trascurate nella fase del
pagamento. Se queste donne non si trovavano nella fascia più bassa dei redditi percepiti e
se a volte potevano anche essere gli unici membri della famiglia con accesso al reddito,
sembravano dare poca importanza al significato del loro contributo al reddito familiare. In
questi casi, le donne esprimevano ignoranza anche a riguardo dell’utilizzo dei loro
guadagni, confermando che avevano avuto un ruolo quasi inesistente nella presa di
decisione sul loro utilizzo. La gran parte di queste donne non esprimeva risentimento nei
confronti di questa situazione e nei rari casi nei quali lo faceva, non è stato possibile
stabilire se avevano consentito attivamente a queste procedure o se invece vi si erano
soltanto adeguate.
2) – Un secondo gruppo di donne invece era costituito da quelle che amministravano
direttamente i loro guadagni e che a volte amministravano anche quelli unificati della
famiglia. Queste donne si sforzavano di evidenziare come le loro famiglie riconoscessero i
loro diritti nei confronti dei propri guadagni. Anche nei casi nei quali era un altro membro
della famiglia a riscuotere fisicamente il salario, questo veniva poi consegnato alla sua
legittima proprietaria.
3) – C’era poi un terzo gruppo di donne che svolgeva un certo ruolo nell’utilizzo dei propri
guadagni, ruolo che variava in base al tipo delle persone coinvolte ed alla qualità della loro
relazione con i membri dominanti della famiglia.
Dal fatto che comunque molti dei redditi delle donne del campione londinese fossero
irregolari e composti da somme non particolarmente significative di denaro, ne derivava
che il controllo reale di questi guadagni non fosse per loro una questione particolarmente
importante. Ciò che esse sottolineavano invece, era il loro diritto ad essere consultate in
certe decisioni distributive, al di là del fatto di chi fosse la persona che gestiva direttamente
i redditi. Queste donne compievano una distinzione tra decisioni “eccezionali” per le quali
la consultazione comune era considerata necessaria e decisioni “ordinarie”, per le quali
invece non lo era. Le decisioni ordinarie erano legate alle spese routinarie più comuni :
bisogni quotidiani o spese importanti periodiche, quali i pagamenti dei mutui o delle tasse
comunali. Le spese eccezionali invece erano riferite ad interventi più discrezionali, spesso
piuttosto costosi. La consultazione su queste spese permetteva di tener conto delle
preferenze dei diversi membri familiari coinvolti. La capacità delle donne di esercitare un
ruolo attivo nelle decisioni distributive era meno legata alla gestione del reddito familiare o
alla quantità dei loro guadagni e più invece alla qualità delle relazioni intra-familiari. In
222