Vol. 1 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi Securitate ...

strategică? Are acest fapt vreun efect asupra strategilor din domeniul securităţii şi
apărării? Răspunsul este bineînţeles afirmativ; securitatea interconectează sisteme de
cunoaştere, practici reprezentative şi forme instituţionale care formulează viziuni,
orientează procese şi acţionează în diferite moduri 9 . Strategii vor începe prin a
reflecta asupra problemelor de securitate, în special asupra implicaţiilor acestora şi a
posibilelor soluţii inclusiv cele militare. Rezultatele vor fi apoi oferite practicienilor
pentru a fi comparate cu realităţile existente şi ajustate cu strategiile oferite de alte
comunităţi din afara domeniului de securitate şi apărare. În cele din urmă va fi
analizat gradul de urgenţă al problemelor de securitate în discuţie urmând ca acestea
să fie încadrate într-o agendă a priorităţilor. La finalul acestui ciclu chestiunile de
securitate invocate vor fi scoase din zonă gândirii strategice şi mutate la nivele
executive mai joase.
Strategii analizează situaţiile şi evenimentele aşa cum le percep ei în contextul
social în care le identifică. Percepţiile şi concluziile lor depind foarte mult de modul
în care aceste probleme sunt încadrate îi reprezentate în contextul social existent.
Acest articol încearcă de fapt să întărească ideea că încadrarea unei chestiuni de
securitate are o relevanţă extrem de ridicată în analizele specifice relaţiilor
internaţionale.
Concluzie
Ameninţările de securitate vor exista întotdeauna iar securitizarea va fi pe
deplin justificată şi probabil benefică. Securitatea nu este nici pozitivă dar nici
negativă ci este dependentă de chestiunea de securitate în cauză 10 . Bineînţeles,
percepţiile şi contextul social se schimbă permanent dar dat fiind efectul încadrării
problemelor de securitate în acest context securitizarea va rămâne o teorie valabilă iar
efectele sale asupra gândirii strategice extrem de importante.
Securitatea este o practică, un mod special de a încadra o problemă 11 .
Bibliography:
1. BUZAN, Barry, WAEVER Ole & Jaap de WILDE, Security a New
Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998;
2. BUZAN, B.; WÆVER, O. Slippery? Contradictory? Sociologically
Untenable? The Copenhagen School Replies, Review of International Studies,
23, 1997;
3. BURKE, A., Aporias of Security. Alternatives, 2002;
9
A. BURKE, Aporias of Security. Alternatives, 2002, p.2.
10
R. FLOYD, Towards a consequentialist evaluation of security: bringing together the
Copenhagen and the Welsh Schools of security studies, Review of International Studies, 33, 2007,
pp. 338.
11
O. WAEVER, Insecurity, security and asecurity in the West European non-war community,
Cambridge, 1998, p.80.
252