Vol. 1 - Centrul de Studii Strategice de Apărare şi Securitate ...

guvernele moderate şi moderne, mai ales în lumea musulmană. Vom continua să
asigurăm musulmanii că valorile americane nu sunt împotriva islamului” 19 .
Nimic nu este mai convingător pentru schimbarea strategiei Statelor Unite,
decât înseşi cuvintele preşedintelui Statelor Unite, care au reconfirmat schimbarea
adusă de Strategia din 2003: „După 11 septembrie, ne-am refăcut strategia de
protejare a poporului american în jurul a trei principii” 20 . Este semnificativ faptul că
unul din aceste principii se referă la idei, la valori, la libertate: „Al treilea, am
recunoscut că războiul împotriva terorii este mai mult decât o bătălie a armelor. Este
o luptă ideologică pentru inimi şi pentru minţi. Şi, pentru a învinge, trebuie să
contrapunem ideologiei urii a teroriştilor o alternativă plină de speranţă bazată pe
libertate şi dreptate. Astfel, după îndepărtarea regimurilor periculoase din Afganistan
şi Irak, am refuzat să luăm calea uşoară a schimbării unui lider puternic cu altul. În
schimb, am rămas pentru a ajuta tinerele democraţii să apară ca faruri călăuzitoare ale
speranţei pentru popoarelor din Orientul Mijlociu. Am sporit sprijinul nostru pentru
reformatorii democraţiei şi dizidenţi în toată lumea. Ne-am extins eforturile pentru a
combate condiţiile de disperare şi lipsă a speranţei care au dat naştere la ură şi
radicalism” 21 .
În acest context, al războiului ideilor – parte a „Războiului împotriva terorii” –
pot fi situate şi evenimentele cunoscute sub numele de „Primăvara arabă”.
3. Promovarea libertăţii. Susţinerea „Primăverii arabe”.
De ce să renunţe Statele Unite un aliat „credincios” ca Hosni Mubarak? De ce
i-a cerut preşedintele Statelor Unite lui Hosni Mubarak să renunţe la putere 22 ? De ce
să vrea să-l dea jos de la putere pe Muammar Gaddafi, cu ajutorul aliaţilor NATO,
când acesta îşi arătase determinarea împotriva Al-Qaida, ba chiar începuse să câştige
încrederea occidentalilor?
La aceste întrebări nu poate fi decât un singur răspuns: pentru că Statele Unite
– şi partenerii săi occidentali – au fost de partea oponenţilor acestora, au fost de
partea majorităţii popoarelor care s-au răzvrătit împotriva dictaturilor lor.
Statele Unite au ales să renunţe la un aliat fidel şi să rişte o turnură
nefavorabilă a evenimentelor – cum ar fi succesiunea la putere a islamismului
fundamentalist – pentru că de data aceasta au decis să considere mai valoroasă
libertatea popoarelor musulmane, chiar dacă în aceste regiuni democraţia nu
înseamnă acelaşi lucru ca în Occident, datorită combinării cu elemente ale religiei
islamice.
19 Ibidem, p. 24.
20 http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/12/20081217-6.html, accesat la
05.09.2012.
21 http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/12/20081217-6.html, accesat la
05.09.2012.
22 http://www.youtube.com/watch?v=WLa3QudS1GM, accesat la 14.09.2012.
279