03.09.2013 Views

Omsorg och Kontroll En handikapphistorisk studie 1750- 1930

Omsorg och Kontroll En handikapphistorisk studie 1750- 1930

Omsorg och Kontroll En handikapphistorisk studie 1750- 1930

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Omsorg</strong> <strong>och</strong> kontroll<br />

Hur hade man tänkt vid blindskolorna <strong>och</strong> inom blindsaken när man<br />

valde blindyrken? Var sysselsättning redan från början viktigare än full försörjning?<br />

Mycket talar för det, inte minst beträffande kvinnorna. Hur kunde<br />

man tro att synskadade som egna företagare skulle klara hela produktionskedjan,<br />

från anskaffning av råmaterial, verktyg för tillverkningen,<br />

verkstadsutrymmen <strong>och</strong> en hygglig bostad, transporter av råvaror till försäljningen<br />

av de tillverkade produkterna. I varje länk i kedjan uppstod problem<br />

beroende av olika samverkande faktorer <strong>och</strong> brist på ekonomiska resurser.<br />

Ingen hade ett övergripande ansvar utan synskadade fick själva organisera<br />

sitt arbete efter bästa förmåga. Till detta kom fattigdomen, det<br />

största hindret <strong>och</strong> grunden till flertalet övriga problem som kunde uppst å.<br />

Ett svar på frågan finns i föreställningen att blindsaken aldrig riktigt<br />

trodde på att synskadade/blinda skulle kunna bli helt självförsörjande utan<br />

allmänhetens <strong>och</strong> den riktade filantropins stöd. Att de filantropiska organisationerna<br />

behövdes kan tolkas som ett misslyckande, ett resultat av den<br />

ogenomtänkta planen där problemen att försörja sig på blindyrkena var inbyggda<br />

i strukturen.<br />

Det skapade beroendet av enskilda filantropers <strong>och</strong> organisationers<br />

stöd kan ha fördröjt att mera genomgripande samhällsåtgärder vidtogs.<br />

Ett argument som framförs även i dag. Filantropiska organisationer som<br />

De blindas väl <strong>och</strong> enskildas initiativ, till exempel fröken Anna Wikströms<br />

hantverksskola i Uppsala fick trots allt betydelse för enskilda synskadade,<br />

likaså hennes generositet med att dela ut enskilda bidrag. Det var ett tämligen<br />

nyckfullt system som inte ifrågasatte klassmässiga förhållanden <strong>och</strong><br />

sociala klyftor i samhället.<br />

De Blindas Förening, bildad <strong>och</strong> ledd av blinda, hade en liknande agenda<br />

som de filantropiska organisationerna men utifrån ett annat viktigt perspektiv,<br />

den egna erfarenheten av hur svårt det var att försörja sig på blindyrkena.<br />

Och här var det blinda som själva styrde. Redan från starten hade<br />

föreningen en sjukkassa för sina arbetande medlemmar. Föreningen gick<br />

i sitt agerande försiktigt fram i sina krav på förbättringar, man ville inte<br />

framstå som revolutionära. Någon enstaka gång uttalade sig en inspektör<br />

om att blindas föreningar ställde allt för höga krav <strong>och</strong> använde sig av<br />

brösttoner, men överlag var inspektörerna positiva till verksamheten. <strong>En</strong><br />

central roll i stödet till före detta elever hade direktionen för blindskolan<br />

på Tomteboda tack vara sina fonder.<br />

248

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!