Omsorg och Kontroll En handikapphistorisk studie 1750- 1930

Omsorg och kontroll
Betydelsen av goda exempel och förebilder har diskuterats bland annat
av Berthold Lowenfeld som kallade dem som gjorde egna framsteg och i
några fall nådde framträdande positioner i samhället för ”självemancipatorer”
(Lowenfeld (1975:44ff). Även på en mindre spektakulär nivå har självemancipationen
haft betydelse för en förändrad syn på funktionshindrade.
Nu var det inte alla former av skador som väckte intresse och blev föremål
för artiklar. De kategorier som togs upp berörde krymplingar (rörelsehinder),
blinda/synskadade och dövstumma (hörselskadade). Författarna
till de två första artiklarna jag diskuterar publicerade 1796 och 1798, var läkarna
Erik Acharius och hans kollega Johan P. Westring. Båda hade undervisats
av Linné och läkarna beskriver med tidens uttryck två ”krymplingar”
med omfattande fysiska missbildningar. En annan kategori funktionshinder
som blev föremål för vetenskapligt intresse var synskadade/blinda.
I två artiklar skrev läkaren Roland Martin om en blind man i Vallentuna
där han även diskuterar sinnenas betydelse.
Som källtext till den tredje kategorin funktionshinder som tas upp, dövheten,
består materialet av en artikel i handlingarna och en uppsats av Abraham
Argillander, verksam i Österbotten. Han beskriver hur han en tid undervisat
och försökt lära en döv pojke att tala. Argillander hade, som övriga
skribenter, en naturvetenskaplig och medicinsk utbildning från Uppsala
och Åbo och kontakter med Vetenskapsakademien i Stockholm (Lindroth,
1967:721). De redovisade exemplen på enskilda personers levnadsförhållanden
avser att ge en grundläggande förståelse för hur synen på personer med
funktionshinder förändrats eller bestått över tid, delvis till våra dagar.
Utgivningen av påbörjades samma år som vetenskapakademien bildade s
1739. Genom tidskriften och i form av föreläsningar, demonstrationer och
böcker spreds det ”rätta” budskapet ut över landet (Lindroth 1972:115ff).
Lindroth skriver att:
Vetenskapsakademiens uppgift var att förändra det svenska samhället
och det allmänna tänkesättet i vårt land genom en målmedveten
propaganda för den moderna naturvetenskapen, dess
resultat och metoder (Lindroth 1967:111).
58