pdf-Version - Klaus Kunze
pdf-Version - Klaus Kunze
pdf-Version - Klaus Kunze
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
177<br />
___________________________________________________________<br />
Prämissen aus dem Dilemma, weil diese demokratischen Prämissen mit denen<br />
des Liberalismus und seinem Repräsentativgedankens in Wahrheit unvereinbar<br />
sind. 568 Was die Verteidiger des Status quo auch tun - sie können nur Fehler<br />
machen. Das Demokratieprinzip als tragender, aber unverwirklichter Wert des<br />
Systems muß zur Angriffswaffe umfunktioniert werden, weil die systemimmanenten<br />
Abwehrmechanismen dann nicht greifen. 569 Gibt das System nach und<br />
läßt die Volksgesetzgebung zu, öffnet es damit nämlich weit das Tor zu seiner<br />
eigenen möglichen Veränderung und Abschaffung durch das Volk. Damit wäre<br />
das taktische Zwischenziel erreicht und die Zukunft wieder offen.<br />
Gibt das System aber nicht nach, kann es als undemokratisch "entlarvt" werden,<br />
bis die Zahl seiner Verteidiger so weit abnimmt, daß es dem Veränderungsdruck<br />
nicht mehr standhält. Als Anlaß für solche Operationen eignet sich<br />
hervorragend die Forderung nach Volksentscheid über alle jene Reizthemen, in<br />
der die demoskopisch ermittelte Meinung einer von Lösungsinkompetenz der<br />
Politiker genervten Bevölkerung auf den entschlossenen Widerstand des Parteienestablishments<br />
treffen wird, das hinter dem Plebiszit schnell die Gefahr des<br />
Systemwechsels am Horizont erkennen und daher keinen Volksentscheid zulassen<br />
wird.<br />
Gewöhnlich wird jeder Gedanke an plebiszitäre Mitwirkungsrechte des Volkes<br />
umso entschiedener verworfen, je weiter jemand "rechts" steht und der<br />
Weisheit derjenigen wenig zutraut, die zufällig die meisten sind. Umgekehrt erhofft<br />
man sich vom Plebiszit als Mittel der "Basisdemokratie" geradezu den allumfassenden<br />
Schlüssel für die Hauptprobleme unserer Zeit, wenn nicht die<br />
Aufhebung der Herrschaft des Menschen über den Menschen, je weiter man<br />
"links" steht und dem Idealbild des von Natur aus vernünftigen, autonom entscheidenden<br />
Individuums anhängt. Die skeptische, "rechte" Position hat Günter<br />
Maschke mit dem Argument auf den Punkt gebracht, wir müßten das Grundgesetz<br />
verteidigen, wie es ist, "weil das, was ein inzwischen völlig umerzogenes<br />
Volk daraus machen würde, eine noch schlechtere Verfassung wäre." Der<br />
größte Fehler von Rechten sei ihr Rousseauismus, der von seinem linken Pendant<br />
gar nicht weit entfernt sei. Die Rechte glaube, das Volk sei gut; nur der<br />
Magistrat sei korruptibel: "Das ist das Gerede, daß das Volk manipuliert werde<br />
von den Politikern, die es unterdrücken, und in Wahrheit haben wir die totale<br />
Demokratie - das ist ja die Misere! Wir haben ein System, in dem oben die<br />
gleiche Moral bzw. Amoral herrscht wie unten. Man regt sich auf über Partei-<br />
568 Carl Schmitt, Die geistesgeschichtliche Lage, S.21, 23.<br />
569 Helmut Schelsky, FAZ 10.12.1971.