pdf-Version - Klaus Kunze

___________________________________________________________
Vorteil durch reines Verteilungsinteresse gelenkten Handelns haben die Gruppenmitglieder
voll, wohingegen sie etwaigen Nachteil für das Ganze nur anteilig
als Angehörige der weit größeren Allgemeinheit tragen müssen. "Kurz gesagt,
die typische Organisation für kollektives Handeln in einer Gesellschaft hat
wenig oder gar keinen Anreiz, irgendein bedeutendes Opfer im Interesse der
Allgemeinheit zu bringen [...] Sie kann den Mitgliederinteressen am besten dienen,
wenn sie nach einem größeren Anteil am Sozialprodukt für sie strebt [...] In
praktischer Hinsicht bestehen keine Schranken für die Höhe der sozialen Kosten,
die eine solche Organisation im Zuge des Strebens nach einem größeren
Anteil am Sozialprodukt der Gesellschaft aufzuerlegen für zweckmäßig erachtet."
343
Ob der dabei gewonnene soziale Nutzen für die Gemeinschaft als ganze die
sozialen Kosten rechtfertigt, darauf nimmt die Interessengruppe also keine
Rücksicht. 344 Um ihren Mitgliedern den schnellsten Vorteil zu verschaffen,
wird sie ihre Anstrengungen und Geldmittel nicht daran setzen, die
Volkswirtschaft als Ganzes effizienter und den Verteilungskuchen damit größer
zu machen, obwohl ihre Mitglieder letztlich auch davon profitieren würden.
Der anteilige Nutzen am Vermögenszuwachs des Ganzen läge aber für jedes
Gruppenmitglied weit unter dem anteiligen Aufwand, den es investieren
müßte. 345
Da die Konzentration auf Umverteilungsfragen die Bedeutung von gemeinsamen
Interessen im Bewußtsein der Menschen verringert, machen sie das Leben
zwieträchtiger; es kann niemand gewinnen, ohne daß ein anderer mindestens
ebensoviel verliert. 346 Der bloße Zeitablauf führt bei stabilen
Gesellschaften nach Olsons Erkenntnissen zu einer institutionellen Sklerose, also
gewissermaßen einer Verkalkung der Gesamtgesellschaft, die immer
unbeweglicher und ineffizienter wird. Die Anpassung an sich verändernde Umstände
und neue Technologien verzögert sich. Die unkritische Überzeugung,
Koalitionsfreiheit, Selbstorganisation gesellschaftlicher Gruppen und die Institutionalisierung
von Interessengruppen seien auch nach langer Lebensdauer per
se nur nützlich für das Ganze, ist demnach falsch. 347
343 Olson, S.56.
344 Arnim, FAZ 27.11.1993.
345 Olson, S.53 ff.
346 Olson, S.61.
347 Olson, S.103, 187.
91