Stenographisches Protokoll - Andrea Gessl-Ranftl

184 / 17. Sitzung 12. März 2009 Nationalrat, XXIV. GP
Abgeordneter Dr. Alexander Van der Bellen
17.57
Abgeordneter Dr. Alexander Van der Bellen (Grüne): Herr Präsident! Es sind drei
gute Abkommen, denen die Grünen zustimmen werden. Namentlich kann ich jeden
Satz unterschreiben, den Frau Cortolezis-Schlager vorhin über das Abkommen mit der
Tschechischen Republik gesagt hat. Sicherlich eine wichtige Geschichte.
Zu dem Übereinkommen mit der UNESCO möchte ich nur kurz etwas sagen. Das ist
ein Papier – fünfeinhalb Jahre hat es gedauert, bis das irgendwie von Paris, oder wo
immer das war, nach Wien durchgedrungen ist –, und da gibt es im Artikel 2 einen
interessanten Punkt, das immaterielle Kulturerbe. Zunächst, als Allererstes werden
mündlich überlieferte Traditionen, einschließlich der Sprache, als Träger des immateriellen
Kulturerbes genannt.
Da habe ich mir gedacht: Wie viele im Saale können ohne Kenntnis eines Satzkontexts
mir ohneweiters übersetzen, was „icha“, „aucha“, „ocha“ und „ucha“ heißt? (Abg.
Grosz: Schwierig!) Westtiroler bitte jetzt einmal still sein! In Innsbruck würden die
Ausdrücke, nebenbei gesagt, völlig anders lauten.
Ich erwähne das deswegen, weil Journalistinnen und Journalisten manchmal so ein
bisschen gelächelt haben, wenn ich gesagt habe, ich bin in Tirol zweisprachig aufgewachsen:
Hochdeutsch mehr oder weniger mit meinen Eltern, Kaunertaler Dialekt mit
Freundinnen und Freunden. Aber ich traue mich zu wetten, dass sehr viele, speziell
Wiener Journalisten selbstverständlich diese Worte nicht kennen, weil sie mit dem
Hochdeutschen, meinem bescheidenen Verständnis nach, überhaupt nichts zu tun
haben.
Ich habe selbst überlegen müssen: Was meint der Bauer, als er mir gesagt hat:
„D’Straß’ isch haal heit!“? (Abg. Großruck: Die Straße ist rutschig!) „Haal“ war eisglatt.
Oder als ich neulich mit der alten Bäuerin geredet habe, mit der ich gut befreundet bin,
hat sie gesagt, „Mer hat’s des nit gebe!“ Ich habe gedacht: Was hat sie mit „mer“
gemeint? (Abg. Großruck: Herr Professor, Sie überfordern die Stenographen!) Ja, das
stimmt. Ich werde dann versuchen, das phonetisch irgendwie wiederzugeben. Dieses
„Mer“ heißt einfach „früher“. Also: Früher hätte es das nicht gegeben. Und, und, und.
Weiß jemand, was „vorfert“ heißt? Josef Cap? (Heiterkeit.) Da muss er passen, so wie
ich gepasst habe, als ich nach Wien gekommen bin und viele Ausdrücke nicht gekannt
habe.
Und jetzt muss ich zugeben, dass ich mich im oststeirisch-südburgenländischen
Grenzgebiet sehr, sehr konzentrieren muss, um im Detail nachvollziehen zu können,
was der befreundete Bauer zu mir sagt. Das halte ich für ein ganz wichtiges
immaterielles Kulturerbe! Dieses UNESCO-Übereinkommen wird von alleine nichts
dazu beitragen, dass wir das in Österreich erhalten!
Dabei möchte Sie auf Folgendes aufmerksam machen: Wir haben für die Erhaltung der
wunderschönen Architektur der Habsburger viel Geld ausgegeben – mit Recht, ich
freue mich jedes Mal, wenn ich ein Barockschloss bewundern kann, das ist harte,
angreifbare Architektur. Auch die Sprache erhält sich nicht von selbst. Und diese Art
von Dialektvielfalt, die wir in Österreich Gott sei Dank haben, verschwindet. Sie
verschwindet automatisch mit der zunehmenden Mobilität der Leute, mit dem
Tourismus – das gilt insbesondere für Tirol –, mit der allgemeinen wirtschaftlichen
Entwicklung. Das ist sozusagen ein Kollateralschaden der wirtschaftlichen Entwicklung.
Ich finde, wir sollten ein bisschen Geld ausgeben und uns die Mühe machen, dieses
immaterielle Kulturerbe – das ein akustisches Kulturerbe ist – zu bewahren. Es geht
hierbei nicht nur um die Etymologie der Worte, sondern auch um die Aussprache und
um das Idiomatische, das unwiederbringlich verloren geht.