Stenographisches Protokoll - Andrea Gessl-Ranftl

Nationalrat, XXIV. GP 12. März 2009 17. Sitzung / 217
Abgeordneter Dr. Gerhard Kurzmann
Weiters: Deutsch als Wissenschaftssprache ist ebenfalls seit den zwanziger Jahren
des vorigen Jahrhunderts auf dem Rückzug.
Immer mehr Lehrveranstaltungen, nicht nur im Bereich der Informatik werden in Englisch
abgehalten, aber eines muss man natürlich in diesem Zusammenhang klar festhalten:
Wenn man wirklich die Auffassung vertritt, dass Wichtiges in Zukunft nur mehr
auf Englisch gesagt werden muss, dann wertet man seine eigene Sprache und auch
seine eigene Forschung im Bereich der Wissenschaft ab. (Beifall bei der FPÖ.)
Dass es sich bei unserem Anliegen nicht um ein ideologisch begründetes, sondern
durchaus um ein kulturpolitisches handelt, beweist, dass sich Politiker verschiedenster
weltanschaulicher Richtungen dafür eingesetzt haben, etwa der frühere deutsche
Bundestagspräsident Wolfgang Thierse, genauso wie Johannes Rau von der SPD,
Abgeordnete der PDS, aber auch Abgeordnete der Liberalen Freidemokraten in der
Bundesrepublik Deutschland.
Damit komme ich zum Schluss. Der große deutsche Humanist Victor von Bülow, vielen
vielleicht besser bekannt als Loriot, hat festgestellt:
„Die Anglisierung unserer Sprache steigert sich allmählich in eine monströse Lächerlichkeit.“
Dem ist nichts hinzuzufügen. Ich glaube, dass dieser Gesetzentwurf überreif ist – und
ich bitte um Zustimmung. (Beifall bei der FPÖ.)
19.57
Präsident Mag. Dr. Martin Graf: Als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete
Mag. Muttonen. Ebenfalls 2 Minuten gewünschte Redezeit. – Bitte.
19.57
Abgeordnete Mag. Christine Muttonen (SPÖ): Herr Präsident! Meine Damen und
Herren! Wir stehen der Grundintention dieses Antrags, die deutsche Sprache zu schützen,
natürlich sehr positiv gegenüber. Sie ist ja auch in unserer Bundesverfassung als
Staatssprache festgelegt. Und auch in anderen Gesetzen wie im Schulunterrichtsgesetz
ist Deutsch als Unterrichtssprache verankert.
Wir haben sogar einem gemeinsamen Entschließungsantrag zugestimmt, dass
Deutsch als Arbeitssprache der EU weiter gefördert werden soll, denn Amtssprache ist
es ja bereits. Insgesamt scheint mir also doch ein ausreichender Schutz der deutschen
Sprache vorzuliegen.
Ob nun ein Bundesgesetz, wie hier im Antrag vorgeschlagen, ein geeignetes Instrument
zur Förderung der deutschen Sprache darstellt, ist eine andere Frage. Da habe
ich schon meine Vorbehalte. Aber wir werden sicher im Kulturausschuss noch
ausreichend darüber diskutieren können.
Mehrsprachigkeit, meine Damen und Herren, ist von enormer Bedeutung in unserer
globalen Welt. Ich denke da an den Tourismus, ist denke an die internationalen
Organisationen, an den Export und dergleichen. Hier scheint mir Ihr Antrag viel zu
undurchdacht und restriktiv zu sein – etwa das Gebot, Aufschriften im öffentlichen
Raum in deutscher Sprache zu verfassen. Heißt das, dass wir jetzt am Flughafen alle
fremdsprachigen Namen abmontieren sollen?
Ein Hinweis noch, der mir sehr wichtig ist, meine Damen und Herren. Auch wenn
Deutsch als Staatssprache festgeschrieben ist, so besteht aber genauso die Pflicht, die
Sprache und Kultur der autochthonen Volksgruppen zu fördern und zu sichern. Und
sehr interessant finde ich in diesem Zusammenhang wissenschaftliche Untersuchungen,
wonach eine Fremdsprache oder eine Zweitsprache besser gelernt wird, wenn
man in der Muttersprache fit ist. Das sollten wir bedenken.