Edición Digital - Fundación Luis Chiozza

OBRAS COMPLETAS TOMO III 33
Durante los seis primeros meses de tratamiento aparecieron frecuentes
referencias a malestares hepáticos. A veces eran propios aunque de otra
época, a veces aparecían en sus relatos a través de terceras personas que
los sufrían, una vez tuvo un pequeño “ataque” hepático en mitad del sueño,
otra vez una de sus hijas, de pocos años de edad, padeció de una discreta
hepatomegalia con una ictericia leve que le duró varios días. En el material
manifi esto, tales perturbaciones aparecían vinculadas al asco, las náuseas
y la rabia (pataletas). Todas esas ocasiones tenían en común una situación
transferencial subyacente, simbolizada y actuada en esa sintomatología, y
que correspondía a la introyección de un aspecto materialmente frustrante
de la realidad exterior, que la conducía a la pérdida de la ilusión de una
unión omnipotente conmigo y que se manifestaba como una crisis de celos
y envidia inconcientes coartados en su derivación hacia el objeto externo.
Visto desde el punto de vista que nos interesa destacar aquí, diremos que
el fracaso de la omnipotencia como mecanismo maníaco que contiene la
identifi cación con lo ideal, la conducía a las fantasías hipocondríacas, debido
a que se hallaba bloquea do el camino hacia la acción sobre el objeto
externo propio de la actividad normal o de la psicopatía.
Veremos con más detalle uno de estos episodios en el cual una crisis
intensa se expresó en la transferencia. Como resultado de la elaboración
lograda a través de seis meses de tratamiento, pudimos, en una sesión determinada,
obtener un insight muy cargado de afecto acerca de su angustia
ante situaciones placenteras que hubieran debido provocarle bienestar. Me
expresó entonces gratitud y su vivencia de una unión satisfactoria conmigo.
Simultáneamente, como defensa y como repetición compulsiva, esta
unión fue idealizada y transformada en la posesión omnipotente del objeto,
mediante la negación, en el presente transferencial, de la existencia
de nuestras dos personas como individuos materialmente separados en el
espa cio y el tiempo. Cuando esta negación, ante el incremento de la frustración
ligada al tiempo transcurrido (y también por repetición del pasado),
se destruyó en el “aquí y ahora” de la sesión siguiente, pasó a ser simbolizada
(y racionalizada), en ese presente transferencial, con material referido
a la separación por un día feriado y por una demora mía en atenderla.
Formó parte de mi demora en atenderla la circunstancia de estar utilizando
el tiempo que le era debido a ella en otro paciente. (Esta situación
corresponde, como es evidente, simultáneamente a mi transferencia y a mi
contratransferencia, que considero, de acuerdo con Racker –1960– y con Cesio
4 , una y la misma cosa vista desde dos ángulos diferentes, o sea en función
4 Comunicación personal.