Edición Digital - Fundación Luis Chiozza

80 LUIS CHIOZZA
salen del neuroeje junto con el facial, del que se separan a nivel del ganglio
geniculado, y luego de un trayecto complicado se incorporan al nervio
lagrimal, rama del trigémino, y entran en la glándula. Las drogas estimulantes
de este sistema aumentan la secreción lagrimal, tales como la pilocarpina,
la muscarina, la acetilcolina, y la inhiben las paralizantes como la
atropina. El papel del simpático también es doble: secretor, pero en menor
grado que el anterior, y vasoconstrictor. Sus fi bras, luego de detenerse en
el ganglio cervical superior, siguen los plexos periarteriales hasta alcanzar
la glándula” (Houssay, 1951, pág. 1189).
Litter y Wexselblatt mencionan que Bagorat y Bing han descripto “un
signo que denominan refl ejo gustolagrimal o signo de las lágrimas de cocodrilo.
Consiste en la secreción abundante de lágrimas (en los casos de
parálisis faciales) en el ojo del lado paralizado durante la masticación, hecho
que recuerda el fenómeno corriente del cocodrilo que llora cuando engulle
su presa. Este signo se presenta algunas veces y coincide en general
con la mejoría de la afección, teniendo un cierto valor pronóstico. Según
Kaminsky este fenómeno se explica por las conexiones que existen entre la
cuerda del tímpano y las fi bras secretorias lagrimales en el ganglio esfenopalatino;
al producirse la parálisis periférica sobreviene hiperexcitabilidad
de las fi bras secretorias, con la consiguiente secreción por los estímulos
gustativos” (Litter y Wexselblatt, 1944, pág. 1103).
El llanto
Penetrar en la fantasía lagrimal exige que nos ocupemos del llanto, en
el cual confl uyen la efusión de lágrimas, el sollozo y los gritos o lamentos.
Estos últimos, sollozos, gritos o lamentos, pueden faltar sin embargo en el
llanto, cuya característica principal reside en la efusión de lágrimas.
Dumas (1933a, pág. 333) afi rma sin embargo que el término “lágrimas”
posee un sentido más extenso que el término “llanto”. La cebolla, señala Dumas,
hace correr lágrimas y no llanto. El mismo contenido de este trabajo, su
tesis, nos conduce implícitamente a poner en duda esta afi rmación, pero no
nos ocuparemos ahora de desarrollar este aspecto de la cuestión.
Mientras que el estudio etimológico de la palabra “lágrima” o su equivalente
inglés tear nos conduce hacia el término griego dakru, cuyo signifi
cado es el mismo y cuyo origen es incierto (Partridge, 1961), el estudio
etimológico de la palabra “llanto” o sus equivalentes ingleses cry y weep
nos introduce defi nidamente en lo que podemos denominar “el contenido
melancólico del llanto”.