Edición Digital - Fundación Luis Chiozza

50 LUIS CHIOZZA
la época de las fantasías hipocondríacas. Tal situación maníaca, que podemos
comparar a la gratifi cación alucinatoria, podría quizás llamarse “narcisista” o
masoquista según predomine Eros o Tánatos en la fusión instintiva.
Pero en el momento presente, lo que ocurrió en ambos casos fue que
la omnipotencia y la negación maníacas se expresaron predominantemente
sin regresar hacia la identifi cación, en el mismo nivel del vínculo con
el objeto idealizado, mediante la posesión omnipotente de ese objeto que
contiene al propio yo ideal, y recurriendo a la negación de los celos y la
envidia que son la expresión de un fracaso en ese tipo de posesión. Aquí,
una relación de objeto predominantemente endopsíquica y de carácter omnipotente
ha sustituido en parte al mecanismo más primitivo de la identifi -
cación. Tanto en el caso A como en el B, los celos negados y disociados se
expresaron a través de la fantasía y trastornos hepáticos.
Debido a que la frustración negada llegó a ser económicamente insostenible,
tal como ocurre con el lactante que alucina el pecho, se reeditaron
en la transferencia, más o menos modifi cados, los mecanismos que en el
pasado fueron utilizados para sobrevivir en tal situación de frustración.
En ambos casos, y gracias a la negación omnipotente de la dependencia
y de los sentimientos de amor hacia el objeto analista, se realizó,
intentando derivar los impulsos autodestructivos, un ataque más o menos
desconsiderado hacia ese objeto. Esto podría corresponder a una forma
clínica psicopática de la manía.
Podemos señalar algunas diferencias importantes entre los casos A y B en
cuanto a la naturaleza de este ataque. La señora A nos muestra una descarga
violenta, como si fuera el equivalente de un cólico vesicular o intestinal, impulsada
por los celos y la envidia. En este ataque participan otros mecanismos
además de la envidia, por ejemplo mecanismos anales (me manda “a la mierda”),
y el sentimiento de culpa es utilizado aquí como una partícula que proyecta
enérgicamente sobre mí. En cambio la señora B, también impulsada por
los celos y la envidia, me ataca de una manera más insidiosa; si bien participan
en este ataque mecanismos oral-digestivos que lo tornan mordaz y ácido, y
tal vez fantasías renales que incrementan su contenido venenoso, el carácter
general está dado en él por la cualidad amarga y venenosa que impregna la
transferencia y contratransferencia, y que nos parece el distintivo más específi
co de las fantasías hepáticas. Así, insidiosamente –“yo este veneno verteré
en su odio” (Shakespeare, Otelo, pág. 96)–, actúa Yago sobre Otelo.