Economia-feminista-desde-america-latina

La economía feminista desde América Latina:
Una hoja de ruta sobre los debates actuales en la región
Lourdes Benería, retomando algunos planteos de Amartya Sen, señala que los supuestos
sobre la exactitud y lógica del razonamiento económico alejan el análisis
económico de las experiencias de la vida real, donde se observa la acción colectiva y la
toma de decisiones basadas en un sentido de “interrelacionalidad”. Las motivaciones
inducidas por valores tales como el altruismo, la empatía, la reciprocidad, la solidaridad,
el cuidado del prójimo, quedan al margen de las decisiones de las personas, pese
a que los seres humanos responden a una variedad de factores además del propio
interés individual (Benería, 1999).
Se enfatiza así desde este enfoque algo que se ignora en otras críticas de las corrientes
no ortodoxas, esto es, que la manera en que el género se ha organizado socialmente
tiene mucho que ver con aquellas partes de la experiencia humana dejadas fuera de
los modelos neoclásicos. En esa medida, la crítica feminista se extiende a otro aspecto
fundamental de la teoría: la representatividad o las características del individuo representativo,
que van desde atribuirle un carácter masculino o, simplemente, no humano.
El agente representativo, racional e informado [el homo economicus], que toma
decisiones buscando maximizar su bienestar (utilidad), “no tendría” sexo, clase, edad
o pertenencia étnica, y “estaría fuera” de un contexto histórico, social y geográfico
particular (Ferber y Nelson, 1993). Así, algunas autoras señalan que pese a la supuesta
abstracción que fundamenta este supuesto, la búsqueda de maximización de utilidad
en la elección del uso del tiempo entre trabajo y ocio, tiende a recordar sin duda a un
agente caracterizado por “lo masculino”. Esto es, no se encaran adecuadamente, desde
este razonamiento, las restricciones particulares que enfrentan las mujeres debido a
sus condicionamientos sociales (y en alguna medida de carácter biológico) en tanto
agentes económicos y sociales.” Extraído de Espino, Alma (2010), “Economía Feminista:
Enfoques y Propuestas”, Instituto de Economía, Serie Documentos de Trabajo DT 5 /10,
Montevideo. Disponible en: http://www.iecon.ccee.edu.uy/dt-05-10-economia-feminista-enfoques-y-propuestas/publicacion/237/es/
Benería, Lourdes (1999), “Globalization, Gender And The Davos Man”, Feminist Economics,
no.3, vol.5, noviembre , pp:61-83.
Ferber, Marianne A., y Nelson, Julie A. (1993), Beyond Economic Man: Feminist Theory and
Economics. University of Chicago Press, Chicago.
Nelson, Julie A. (2004), “¿Estudio de la elección o estudio del abastecimiento? El género
y la definición de economía”, en Ferber, Marianne, y Nelson, Julie (eds.), Más allá
del hombre económico. Economía y teoría feminista. Ediciones Cátedra, Universitat de
Valencia, Instituto de la Mujer, Madrid.
Pujol, Michèle (2003), “Into the margin”, en Barker, Drucilla K., y Kuiper, Edith (eds.),
Towards a feminist philosophy of economics, pp:21-37, Routledge, Londres y Nueva York.
Sesgos implícitos y explícitos de género en la política fiscal: Por sesgos de género se
entiende el que las instituciones y/o las leyes otorguen trato diferenciado a mujeres y
hombres sólo por su condición de género. Los sesgos explícitos de género se presen-
456