Economia-feminista-desde-america-latina

La economía feminista desde América Latina:
Una hoja de ruta sobre los debates actuales en la región
desempleo, mostrando mejores oportunidades de entrada y empleabilidad,
pero no en empleos a tiempo completo (Vásconez, 2010).
Grupo 2
Este segundo grupo refleja condiciones de alta vulnerabilidad en cuanto
a variables de situación como pobreza y desigualdad pero también
alta informalidad e incidencia de población femenina sin ingresos, y
bajo crecimiento. En este grupo también se encuentran países con creciente
participación laboral de las mujeres y un porcentaje importante
de mujeres aportantes al ingreso del hogar, que pueden asociarse con
hogares con jefatura femenina. En este grupo de países se ubican Colombia,
Perú, Paraguay, Bolivia y El Salvador. Los primeros dos países han
llevado adelante reformas económicas orientadas hacia el mercado y
no exhiben cambios profundos en sus regímenes de bienestar frente al
modelo implementado durante los años 90. En los otros tres casos se
puede observar que son economías de bajo crecimiento histórico y pobreza
crónica, de instituciones relativamente débiles y pocos cambios
estructurales. Salvo el caso de Bolivia, esta situación no se ha revertido
durante los últimos años.
Grupo 3
En el grupo 3 se ubican países en mejores condiciones respecto a la pobreza
general, con un mayor nivel de producto per cápita y un mayor
índice de desarrollo humano. No obstante, estos casos también están
asociados con una elevada tasa de feminidad de la pobreza; es decir,
como se mencionó antes, son países en los que las estrategias de reducción
de pobreza pueden haber estado sustentadas en elevación de
las desigualdades dentro de los hogares, o entre hogares pobres. En
este grupo se ubican Argentina y Chile. En este mismo grupo, con menores
tasas de crecimiento pero relativamente mejores condiciones de
empleo, menor informalidad y menos población sin ingresos se ubica
Costa Rica y Panamá. Se puede identificar entonces dos perfiles de regímenes:
el primero que ha puesto énfasis en estrategias pro crecimiento
económico y políticas que tienden a reducir la pobreza vía ingresos. El
segundo, que ha enfatizado en políticas de apoyo al empleo aunque con
posibles mayores impactos en el empleo masculino.
90