13.07.2015 Views

As estratégias empresariais para os vinhos finos no Brasil e no ...

As estratégias empresariais para os vinhos finos no Brasil e no ...

As estratégias empresariais para os vinhos finos no Brasil e no ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

133Tabela 4.4Comercialização de vinh<strong>os</strong> VCP n<strong>os</strong> mercad<strong>os</strong> inter<strong>no</strong> e exter<strong>no</strong>do Uruguai — 1994-02DISCRIMINAÇÃO 1994 1995 1996 1997 1998Mercado inter<strong>no</strong> (1 000l) ... 1 780 1 942 2 072 2 380 2 823Mercado exter<strong>no</strong> (1 000l) .. 170 219 564 1 066 1 107Total comercializado(1 000l) .............................. 1 950 2 161 2 636 3 446 3 930Exportação/total (%) .......... 8,7 10,1 21,4 30,9 28,2DISCRIMINAÇÃO 1999 2000 2001 2002Mercado inter<strong>no</strong> (1 000l) ... 3 027 3 094 3 043 2 642Mercado exter<strong>no</strong> (1 000l) .. 3 005 3 209 2 590 2 112Total comercializado(1 000l) .............................. 6 032 6 303 5 633 4 754Exportação/total (%) .......... 49,8 50,9 46,0 44,3FONTE: Inavi.4.1.3.4 - Dad<strong>os</strong> com<strong>para</strong>tiv<strong>os</strong>: <strong>Brasil</strong> e UruguaiQuanto a<strong>os</strong> mercad<strong>os</strong> intern<strong>os</strong>, existem substanciais diferenças deconsumo de vinho per capita, que, em 1999, era, <strong>no</strong> Uruguai, de 32,6 litr<strong>os</strong>/a<strong>no</strong>e, <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong>, de 1,7 litro/a<strong>no</strong> (Wine Institute, 2001), ou de 1,8 litro/a<strong>no</strong> conformeProtas et al. (2001). Mas, quando se calcula o consumo per capita do vinho fi<strong>no</strong>,ainda <strong>para</strong> 1999, <strong>para</strong> efeit<strong>os</strong> de com<strong>para</strong>ção, verifica-se que este se reduzsubstancialmente, atingindo 1,11 litro/a<strong>no</strong> e 0,37 litro/a<strong>no</strong>, respectivamente, <strong>no</strong>Uruguai e <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong>. Portanto, apesar d<strong>os</strong> diferentes tamanh<strong>os</strong> de mercad<strong>os</strong>, oconsumo per capita de vinh<strong>os</strong> fin<strong>os</strong> em amb<strong>os</strong> <strong>os</strong> países é muito mais próximodo que o de vinh<strong>os</strong> em geral. Caso se tome um a<strong>no</strong> mais recente, <strong>no</strong>ta-se que oconsumo per capita de vinh<strong>os</strong> fin<strong>os</strong> é ainda me<strong>no</strong>r em amb<strong>os</strong> <strong>os</strong> países, umavez que o decréscimo da comercialização interna foi concomitante com ocrescimento populacional.Tendo em vista <strong>os</strong> dad<strong>os</strong> e as análises apresentad<strong>os</strong> acima, m<strong>os</strong>tra-se,através de gráfic<strong>os</strong>, uma com<strong>para</strong>ção entre as importações (Gráfico 4.1), asexportações (Gráfico 4.2) e a relação da comercialização de vinh<strong>os</strong> importad<strong>os</strong>e vinh<strong>os</strong> nacionais (Gráfico 4.3) do <strong>Brasil</strong> e do Uruguai.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!