ANUARUL - DSpace

SOBIESKI ŞI ŢĂRILE ROMÂNE 315
Leopold o pregătea în acest an în Ungaria şi peste Dunăre. Sobieski,
în faptul că solul împărătesc trecu fără ştirea lui prin
Polonia spre cei doi voevozi români, văzu iarăşi uneltirile lui
Leopold şi mânia lui împotriva împăratului acum era atât de
înverşunată, încât Pallavicini, de teamă să nu se disolve Liga
Sfântă, raportă cazul la Roma. De aici îndată fură expediate
instrucţiuni lui Buonvisi să reţină pe Leopold dela orice ar putea
să-1 aducă în conflict cu Sobieski. Buonvisi linişti Curtea din
Varşovia că intenţia împăratului nu e să supună Muntenia,
deşi aceasta fusese mai înainte supusă Coroanei ungare, dimpotrivă,
priveşte pe domnul muntean nu ca pe un vasal, ci ca
pe un aliat. Pe Csâki 1-a trimis la el numai să-1 menţină în credinţa
faţă de Ligă şi să-1 asigure de ajutorul ce-1 ceruse pentru
a-şi recâştiga libertatea 1 ).
Curând reintră însuşi Csâki în Polonia şi pe la mijlocul lui
Februarie 1686 2 ) lămuri pe rege, că scopul misiunei sale a fost
alianţa cu Şerban care, de altfel fiind supravegheat de noul
vizir Soliman Ainegi paşa şi având tocmai atunci la Curtea lui
soli turceşti, tătăreşti şi ardeleni, nu-I putu primi, ci numai prin
o a treia persoană l'a asigurat de constanta lui înclinare către
creştini şi de dorinţa lui de a scutura jugul turcesc, dacă Imperialii
îi vor trimite ajutor 3 ).
Misiunea lui Csâki alarmă mai cu seamă pe principele Ardealului
care, cu tot tratatul dela Făgăraş, se vedea ameninţat
de înţelegerea dintre solul imperial şi Şerban. Aflând în primele
zile ale lui Februarie de trecerea lui Csâki prin Moldova şi Muntenia
4 ), Apafi ceru îndată lămuriri lui Constantin Cantemir, care
răspunse că n'are cunoştinţă despre sosirea solului. De cumva
însă acesta va intra în Moldova, îl va trimite îndată legat la
Poartă, iar dacă, totuşi, solul imperial va fi trecut pe pământ
moldovenesc, aceasta s'a putut face numai cu ajutorul podghiazurilor
leşeşti, de jafurile cărora sufere zilnic, — în orice
caz lucrul s'a întâmplat fără ştirea lui 5 ).
!) Relationes cardinalis Buonvisi, Monumenta Vaticana historiam
Regni Hungariae illustrantia, Ser. II, Tom. II, p. 43.
2) I. Hudiţa, Recueil etc, p. 296.
) V. Zaborovschi, o. c. p. 81.
3
*) Torok-magy. dllamoltm. VII, p. 137—138.
5) Ibidem, p. 141—142.