ANUARUL - DSpace

SOBIESKI ŞI TARILE ROMÂNE 343
suspendarea ei bruscă trezi în Buonvisi teama că Sobieski vrea
să părăsească Liga Sfântă 1 ).
De fapt regele polon, deprimat de insuccesele suferite în
campaniile contra Turcilor dela 1684 încoace, era şi mai amărât
de politica lui Leopold, care îi spulbera treptat nădejdea de a-şi
putea extinde puterea până la Dunăre şi îi ridica mari dificultăţi
interne împotriva planurilor de a asigura succesinuea tronului
pe seama principelui Iacob.
In adevăr, Imperialii, în acest an, după ce zdrobiră pe Turci
la Mohâcs (11 August 1687), în Octomvrie pătrunseră din nou
în Ardeal şi în timp ce Carol de Lorena se aşează la Şimleu, Cluj
şi Gherla, Scherffenberg coborî la Sibiu şi constrânse pe Mihail
Apafi să supună împăratului provincia (tratatul dela Blaj, 27
Oct. 1687) 2 ).
Ardealul fu scos deci din raza posibilităţilor de cucerire
polone. Ceeace îngrijora însă cercurile politice din Varşovia, era
teama că Imperialii vor supune la contribuţiuni Muntenia şi Moldova,
sau poate le vor cuceri chiar, înainte ca Polonii să fi putut
preveni acest pericol printr'o campanie energică în Ţările
României 3 ).
De teama aceasta erau însă cuprinşi şi cei doi voevozi români,
mai cu seamă acum, când nu puteau recurge nici la apărarea
Porţii, din cauza revoltei isbucnită în tabăra dela Petruvaradin,
care se întinse şi la Constantinopol, nepotolindu-se
decât după ce mulţi demnitari ai Imperiului Otoman fură decapitaţi,
iar sultanul detronat şi înlocuit cu fratele său Soliman
III 4 ). Slăbiciunea Otomanilor mărea vigoarea acţiunei Imperialilor
spre Ţările Române şi Constantin Cantemir, de teama
să nu aibă soarta vecinului său din Ardeal 5 ), după ce mai nainte
avizase pe Poloni de tulburările din imperiul turcesc 6 ), în
Ianuarie 1688 trimise pe pârcălabul Sava la Sobieski, cu rugămintea
să reia negocierile întrerupte în primăvara trecută, el,
x
) Fraknöi V., o. c. p. 238.
2
) R. Goos, o. c. p. 889 sau; Mon. Com. R. Tr-niae, XIX p. 29—33.
3
) Hurmuzaki Docum. XVI, p. 188.
*) N. Iorga, Gesch. d. Osm. Reiches, IV, p. 226.
5
) N. lor ga, St. şi doc. XI, p. 174 (nota 1).
6
) Arh. Vat. Nun. Pol. v. 106. f. 284-285.