ANUARUL - DSpace

SOBIESKI ŞI ŢĂRILE ROMÂNE 381
apoi lăsă şi Neamţul şi Suceava, cerând în schimb Hotinul şi
alte două cetăţi delà graniţă. Faptul însă, că n'avea plenipotenţă
pentru a semna tratatul separat şi că stăruia necontenit ca vizirul
să accepte întrunirea unui congres pentru încheierea păcii
generale, stârni la Poartă bănuiala că regele polon nu lucrează
de bună credinţă. La sfârşitul lui Februarie Rzewowski părăsi
deci Adrianopolul, urmând ca negocierile să fie continuate prin
abatele Polignac, în Polonia 1 ).
Despre tot ce Rzewowski n'a putut duce la îndeplinire la
Poartă, Imperialii aflară prin agentul Nicolo delà Poarta, care,
sub oblăduirea lui Constantin Duca, sustrase corespondenţa trimisă
de Castagnéres în Polonia. Principalul vinovat în această
chestie Rzewowski susţinea că e domnul Moldovei, pe care-1 denunţă
la Poartă că s'a închinat împăratului Leopold, Turcii însă
considerară pâra ca o manoperă contra domnului moldovean, de
a cărui credinţă nu se îndoiau 2 ).
In primele zile ale lui Maiu sosi, în sfârşit, Rzewowski la
Varşovia, unde căută să ascundă eşecul negocierilor delà Adrianopol,
susţinând că hanul Tătarilor e dispus să trateze pace cu
toţi membrii Sfintei Ligi, urmând ca congresul să- se întrunească .
la Iaşi 3 ). Regele, fiind încunoştiinţat de mai înainte de aceasta,
se grăbi să invite pe Leopold a-şi trimite delegaţi pentru acest
congres, dar nu în capitala Moldovei, ci la Stryj şi împăratul,
deşi arătă toată rezerva faţă de temeinicia propunerilor, ele provenind
nu delà Poartă, ci delà han, promise că, după ce va obţine
şi consimţământul Veneţiei, îşi va trimite delegaţii la locul
indicat 4 ).
Acum începu şi papa să stăruiască pe lângă rege să ducă la
bun sfârşit negocierile pentru pacea generală 5 ) şi Sobieski se
grăbi să trimită un dragoman în căutarea hanului, care era plecat
din Adrianopol 6 ). Primindu-se apoi declaraţiunile de aderare ale
Austriei şi Veneţiei, fu trimis la han Rzewowski, pentru a-1 chema
la congres.
!) Hurmuzaki, Docum. Supl. Ii, p. 322.
») Ibidem, p. 323—324.
s) Arh. Vat. Nun. Pol. v. 114, f. 135. 148.
4
) Hurmuzaki, Docum. Vi, p. 436—438.
5
) Arh. Vat. Nun. Pol. v. 1144, f. 304—305.
o) Ibidem,, f. 212.