ANUARUL - DSpace

MISIUNEA LUI A. PANU ÎN APUS 483
par les journaux de Bucarest, à propos de nos premières observations
sur le coup d'État du 15 mai, sur la loi rurale et sur le
gouvernement du prince Couza. Quand nous disons au pluriel les
journaux de Bucarest, c'est une manière de parler. Il n'existe
en réalité dans la capitale des Principautés' Unies, depuis la suppression
de la feuille indépendante le Roumanoul, qu'un seul
journal sous plusieurs titres et en plusieurs langues, n'ayant, enfin
de compte, qu'un seul rédacteur qui est M. le ministre de l'intérieur
de ce pays-là. L'unique et multiple journal qui se publie à
Bucarest a ses raisons pour admirer le coup d'État du. 15 mai
et ses conséquences. Donnons une fois de plus les raisons pour
lesquelles nous sommes moins enthousiastes que lui. Ce sera décrire
exactement l'état des Principautés depuis quatre mois.
Nous sommes disposés à comprendre et à admettre beaucoup
de choses de la part d'un gouvernement qui se trouve dans la
situation où s'est placé le prince Couza en s'emparant du pouvoir.
Il y a des nécessités inhérentes à chaque forme de gouvernement,
et nous ne nous sentons pas la force de nous indigner trop vivement
contre un homme d'État, prince ou ministre, qui subit ces
nécessités et les avoue sans en faire parade. Le prince Couza a
supprimé le Roumanoul. Passe! pourvu toutefois que le prince
Couza n'aspire pas à prendre le titre de restaurateur de la presse!
Le prince Couza a destitué, à la suite du coup d'État nombre de
professeurs (les professeurs sont en tout pays matière déstituable
et révocable à merci), et il a chassé de leurs chaires nombre
d'ecclésiastiques, par la raison qu'ils ont voté contre lui. Passe
encore, pourvu que le prince Couza ne prétende pas que ce soit
là l'usage légitime d'un pouvoir régulier! Le prince Couza, pendant
trois mois, a légiféré de sa propre autorité. Passe encore,
même quand ses lois ne seraient pas toutes des chefs-d'oeuvre de
sagesse, pourvu qu'il avoue que, dictateur, il a fait oeuvre de dictature!
Mais le prince Couza, qui a supprimé l'ancienne Constitution
comme entachée d'aristocratie, en a décrété une nouvelle
que nous avons fait connaître à nos lecteurs, et qu'ils apprécient
ce qu'elle vaut. Pour si peu qu'elle vaille, cette Constitution, sans
pareille en Europe, est censée avoir été adoptée par le peuple des
Principautés-Unies, et il est certain que les puissances protectrices,
aussi bien que la puissance suzeraine, ont pris la peine de la
consacrer. C'est maintenant, selon le droit de cette Constitution
que le prince Couza est prince; c'est par elle et pour elle qu'il
règne; c'est d'elle qu'il reçoit ces belles apparences qui font de
lui un des palladiums du droit populaire en Europe et l'un des
ennemis particuliers de la grâce de Dieu en matière de prérogative
royale ; c'est elle enfin qu'il invoque quand il se dit souverain
constitutionnel, libéral, démocratique, progressiste et tout ce qui
s'ensuit. S'il viole même cette Constitution commode, comment
qualifier le régime qui fleurit à Bucarest? Or, le gouvernement
du prince Couza a violé au moins trois fois cette Constitution,
31*