20.09.2013 Views

Identitet i praktik - Identity in Practice

Identitet i praktik - Identity in Practice

Identitet i praktik - Identity in Practice

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

att utvärdera denna problematik har jag låtit 14 C-datera<br />

22 djurben och 11 människoben från trattbägarkontexter<br />

i Mälardalen/Bergslagen (tabell VIII). Problematiken<br />

kr<strong>in</strong>g att datera brända ben diskuteras i kapitel 5.1. För<br />

17 av djurbenen erhölls tillförlitliga resultat och dessa<br />

bekräftade att benen hörde samman med fynden från<br />

trattbägarkultur. Alla ben från terresta djur hamnade<br />

<strong>in</strong>om ramen för tidigneolitikum. Av benen från säl föll<br />

några skenbart i senmesolitikum vilket förklaras av att<br />

de är påverkade av en mar<strong>in</strong> reservoareffekt (jfr. kapitel<br />

5.1). De fem återstående benen daterades efter vad som<br />

senare visade sig vara en otillräcklig förbehandl<strong>in</strong>g, också<br />

dessa ben hamnade i <strong>in</strong>tervallet senmesolitikum – tidigneolitikum.<br />

Med hänvisn<strong>in</strong>g till utfallet för de ben som<br />

daterades en andra gång efter förf<strong>in</strong>ad förbehandl<strong>in</strong>g<br />

(kapitel 5.1), kan också dessa betraktas som tidigneolitiska.<br />

Även Kihlstedt har 14 C-daterat brända ben från en<br />

trattbägarboplats, Nävertorp i Södermanland (Kihlstedt<br />

2004 s.15-16). Också i detta fall bekräftades att benen<br />

hörde samman med det tidigneolitiska fyndmaterialet<br />

(figur 5.9). Resultaten från Nävertorp är särskilt <strong>in</strong>tressanta<br />

då denna lokal ligger blott några hundra meter från<br />

den klassiska trattbägarboplatsen Mogetorp där Flor<strong>in</strong><br />

fann de första benen från tamboskap i Mälardalen (Flor<strong>in</strong><br />

1958). Det har stundom betvivlats att benen från Mogetorp<br />

verkligen är tidigneolitiska (t.ex. Persson 1999<br />

s.106). Både Mogetorp och Nävertorp ligger i skogsmark<br />

på Katr<strong>in</strong>eholmsåsens sandhedar och bägge lokalerna<br />

saknar fynd från yngre bosättn<strong>in</strong>g. Att benen från Nävertorp<br />

14 C-dateras till tidigneolitikum är en v<strong>in</strong>k om att<br />

även benen från det närbelägna Mogetorp, i enlighet med<br />

fyndkontexten, hör hemma i samma tidsperiod.<br />

Dater<strong>in</strong>garna av tamdjur, i det här fallet nötboskap<br />

från Skumparberget och Trössla, är av särskilt <strong>in</strong>tresse.<br />

När detta skrivs f<strong>in</strong>ns ett trettiotal publicerade 14 Cdater<strong>in</strong>gar<br />

av ben från tidigneolitisk nötboskap från<br />

Skand<strong>in</strong>avien. Flertalet av dessa kommer från Själland<br />

och är resultatet av riktad forskn<strong>in</strong>g kr<strong>in</strong>g <strong>in</strong>troduktionen<br />

av tamboskap i Danmark. Dater<strong>in</strong>garna av ben<br />

från nötboskap från Skumparberget och Trössla är<br />

ungefär samtida med de äldsta daterade kobenen från<br />

Danmark, vilket antyder att tamboskap <strong>in</strong>troducerades<br />

kr<strong>in</strong>g samma tidpunkt i Mälardalen som i Sydskand<strong>in</strong>avien<br />

(figur 7.3).<br />

Som nämnts <strong>in</strong>ledn<strong>in</strong>gsvis så är avsikten med föreliggande<br />

genomgång av djurbensmaterial, <strong>in</strong>te att fastställa<br />

vilken betydelse olika djurarter haft för dieten. Ambitionen<br />

är istället att diskutera jakt, fiske och fädrift som<br />

kulturell <strong>praktik</strong>, som handl<strong>in</strong>gar som utförts och fått<br />

s<strong>in</strong> betydelse i de specifika sociala sammanhang, de<br />

communities of practice, där de utövats. Av utrymmesskäl<br />

begränsar jag mig till att diskutera tre exempel på när<strong>in</strong>gsekonomi<br />

(säljakt, fiske och fädrift) som kulturell<br />

<strong>praktik</strong>. För tydlighetens skull ska jag understryka att<br />

126<br />

Fr e d r i k HAllgren<br />

Fågelbacken, Hubbo sn, Västmanland<br />

Ua-17200 4945±50 human feature 58<br />

[Ua-17201** 4945±75** human feature 100]<br />

Ua-17202 4960±50 human feature 101<br />

[Ua-17203** 4965±115** human feature 102]<br />

Ua-17204 4940±60 human feature 209<br />

Ua-18705 4620±140 human feature 114<br />

Ua-18706 4910±50 human feature 112<br />

Ua-18707 5015±55 human feature 104<br />

Ua-18709 4940±80 human feature 266<br />

Ua-18710 5070±55 human feature 232<br />

[Ua-18711** 5170±70** r<strong>in</strong>ged seal feature 267]<br />

Ua-18712 5045±50 seal feature 268<br />

Skogsmossen, Fell<strong>in</strong>gsbro sn, Västmanland<br />

[Ua-18713** 5235±60** mammal square 377 036]<br />

Ua-18714 4765±55 cattle/elk square 155<br />

[Ua-18715** 5035±65** goat/roadeer square 299 18]<br />

Ua-18716 4940±50 cattle/elk feature 277<br />

[Ua-18717** 4895±70** cattle/elk feature 323]<br />

Skumparberget, Glanshammar sn, Närke<br />

Ua-18718 5170±65 cattle feature 47<br />

Ua-18719 5055±50 cattle feature 64<br />

Ua-18720 4810±75 cattle feature 124<br />

[Ua-18721** 5320±110** pig feature 240]<br />

Anneberg, Bäl<strong>in</strong>ge sn, Uppland<br />

Ua-19837 5215±100 seal square 16 layer IIIA<br />

Ua-19838 5280±95 seal square 19 layer VB<br />

Ua-19839 5140±45 seal square 52 layer II<br />

Ua-19840 5070±50 seal square 56 profile<br />

Ua-19841 5065±55 seal square 56 layer II<br />

Ua-19842 5205±85 seal square 100 layer IIIB<br />

Ua-19843 5185±55 seal square 100 layer VIA<br />

Ua-19844 5310±70 human square 25 layer II<br />

Kallmossen, Nora sn, Uppland<br />

Ua-18400 4885±75 terrestrial animal feature 1<br />

Ua-18401 4925±50 terrestrial animal square N31 Ö10<br />

Trössla, Trosa-Vagnhärad sn, Södermanland<br />

Ua-22408 4955±45 cattle feature 3188<br />

Ua-22409 5105±45 cattle square 1054<br />

Tabell VIII. 14 C-dater<strong>in</strong>gar av kremerade ben från trattbägarlokaler<br />

i Mälardalen och Bergslagen, redovisade i kolfjortonår före nu (BP).<br />

Prover placerade <strong>in</strong>om klammer [ ] och markerade ** daterades<br />

efter en kemisk förbehandl<strong>in</strong>g som sedan dess har förändrats,<br />

ålderbestämn<strong>in</strong>garna av de aktuella proverna kan därför fela med<br />

flera hundra år (jfr. kapitel 5.1). Även om de aktuella dater<strong>in</strong>garna<br />

<strong>in</strong>te kan användas för en detaljerad kronologisk diskussion, så<br />

bekräftar de ändå att de aktuella benen stammar från stenåldern.<br />

Förutom dater<strong>in</strong>garna som redovisas i tabellen, så daterades också<br />

ett kremerat människoben från en stensättn<strong>in</strong>g från bronsålder/<br />

äldre järnålder på Fågelbacken (cf. Matth<strong>in</strong>g 1997), resultatet blev<br />

Ua-18708 3050±45 BP.<br />

Table VIII. 14 C dates on cremated bones from Funnel Beaker Culture<br />

sites <strong>in</strong> Mälardalen and Bergslagen (all dates listed uncalibrated BP).<br />

Dat<strong>in</strong>gs put <strong>in</strong> square brackets [ ] and marked ** represent measurements<br />

on samples dated after a procedure of chemical pre-treatment<br />

that has s<strong>in</strong>ce been revised. These dat<strong>in</strong>gs may have a marg<strong>in</strong><br />

of error of several hundred years (cf. chapter 5.1). They can therefore<br />

not be used for a detailed chronological discussion. However, the<br />

dat<strong>in</strong>gs do confirm the Stone Age dates of the bones <strong>in</strong> question. In<br />

addition to the samples listed <strong>in</strong> the table, one human bone from<br />

a Bronze Age/Iron Age stone sett<strong>in</strong>g on Fågelbacken (cf. Matth<strong>in</strong>g<br />

1997) has been dated, the result was Ua-18708 3050±45.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!