Identitet i praktik - Identity in Practice
Identitet i praktik - Identity in Practice
Identitet i praktik - Identity in Practice
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4 Den äldsta keramiken runt Östersjön<br />
Så som beskrevs i <strong>in</strong>ledn<strong>in</strong>gen och som kommer att framgå<br />
av de efterföljande kapitlen, så har avhandl<strong>in</strong>gen en<br />
kronologisk tyngdpunkt på den tidsperiod som i (Syd-)<br />
Skand<strong>in</strong>avien benämns tidigneolitikum. Föreliggande<br />
kapitel utgör härvidlag ett undantag då det diskuterar<br />
händelser – keramikhantverkets spridn<strong>in</strong>g bland jägaresamlare<br />
öster om Östersjön - som utspelades drygt 1000<br />
år före tidigneolitikums början. I Mälardalen och Bergslagen<br />
liksom i övriga Mellansverige och Sydnorge, <strong>in</strong>troducerades<br />
keramikhantverk som en nyhet i <strong>in</strong>ledn<strong>in</strong>gsskedet<br />
av tidigneolitikum. I detta område sammanfaller <strong>in</strong>troduktionen<br />
av keramik med <strong>in</strong>troduktionen av fädrift och<br />
odl<strong>in</strong>g (se vidare kapitel 5-9). Följaktligen är förekomst<br />
av skärvor av trattbägarkeramik, ben från tamdjur och<br />
spår av sädhanter<strong>in</strong>g några av kriterierna som används<br />
för att avgränsa tidigneolitikum från senmesolitikum i<br />
regionen. Vid ett ytligt påseende överensstämmer Mälardalen/Bergslagens<br />
tidigneolitikum med schablonbilden<br />
av en neolitisk livsstil som en ”paketlösn<strong>in</strong>g”, där<br />
upptagandet/<strong>in</strong>förandet av keramik, tamdjur och odl<strong>in</strong>g<br />
tycks sammanflätade.<br />
Strax norr om Mälardalen och Bergslagens trattbägarkultur<br />
levde under samma period människor som <strong>in</strong>te tog<br />
upp jordbruk, att de <strong>in</strong>te heller tog upp keramikhantverk<br />
under tidigneolitikum skulle kunna uppfattas som en<br />
logisk konsekvens av det förra valet. Så som kommer<br />
att utvecklas i kapitel 10 och 11, blev en gräns synlig<br />
tvärs hela den skand<strong>in</strong>aviska halvön under tidigneolitikum,<br />
med grupper som brukade keramik och hade<br />
ett <strong>in</strong>slag av jordbruk i s<strong>in</strong> när<strong>in</strong>gsekonomiska <strong>praktik</strong> i<br />
söder, och grupper som levde som jägare-samlare och<br />
saknade keramik i norr. Denna bild kan problematiseras<br />
och diskuteras ur flera synv<strong>in</strong>klar. Jag kommer att beröra<br />
några av dessa i de efterföljande kapitlen, jag skall dock<br />
börja med granska det skenbara sambandet mellan jordbruk<br />
och keramikhantverk, genom att göra en kortfattad<br />
genomgång av keramikhantverkets första uppdykande<br />
öster om Östersjön.<br />
Bland de grupper av jägare-samlare som levde i om-<br />
rådet från norra Tyskland och Polen i söder till norra<br />
F<strong>in</strong>land och nordöstra F<strong>in</strong>nmark (Nordnorge) i norr,<br />
<strong>in</strong>fördes keramikhantverk mer än 1000 år tidigare än i<br />
Mellansverige (figur 4.1). En variant av tidig jägare-samlare<br />
keramik var således i bruk bland säljägarna på Åland<br />
redan omkr<strong>in</strong>g 5000 f.Kr., blott en dagsfärd i kanot avlägset<br />
från Mälardalens utskär. Det var <strong>in</strong>te självklart att<br />
säljägarna i Mälardalen och Bergslagen skulle vänta 1000<br />
år <strong>in</strong>nan de började med keramikhantverk. De säljägare<br />
på Åland som tillverkade och använde keramik under en<br />
period som enligt sydskand<strong>in</strong>avisk kronologi motsvarar<br />
senmesolitikum, gjorde så utan att för den skull ta upp<br />
odl<strong>in</strong>g eller fädrift. Det ”samband” mellan <strong>in</strong>troduktion<br />
av keramikhantverk och jordbruk som tycks föreligga i<br />
Mälardalen/Bergslagen skulle därför kunna sägas vara<br />
ett skenbart samband. Annorlunda uttryckt så är det ett<br />
kulturellt och historiskt specifikt samband. Att odl<strong>in</strong>g,<br />
fädrift och keramikteknologi <strong>in</strong>troducerades just där just<br />
då, var avhängigt de specifika omständigheter som förelåg<br />
just där just då, omständigheter som hade en historia.<br />
I föreliggande kapitel kommer jag att göra en kort genomgång<br />
av tidiga keramiktraditioner som är kända från<br />
östra Östersjöområdet och östra Nordkalotten. Ingen av<br />
dessa hantverkstraditioner representerar en lokal <strong>in</strong>novation<br />
av keramikteknologi. Utövarna av dessa skilda<br />
hantverkstraditioner hade således det gemensamt att de<br />
lärt sig keramisk teknologi som färdigt koncept, genom<br />
kontakter med människor som redan utövade keramikhantverk<br />
(Timofeev & Zaitseva 1997 s.17, Bánffy 2000<br />
s.182). Likväl har keramiken <strong>in</strong>om respektive tradition en<br />
dist<strong>in</strong>kt regional och lokal prägel. Den tidiga keramiken<br />
öster om Östersjön kan därmed ses som ett exempel<br />
på vad Marshall Sahl<strong>in</strong>s har diskuterat som “culture . . .<br />
foreign <strong>in</strong> orig<strong>in</strong> and local <strong>in</strong> pattern...” (Sahl<strong>in</strong>s 2000b<br />
s.515, jfr. kapitel 2.5). I den mån dessa olika keramiska<br />
traditioner verkligen skiljer sig från varandra så gör de<br />
det därför att de skapades ånyo i de lokala communities of<br />
practice där traditionerna lärdes ut, lärdes <strong>in</strong>, modifierades<br />
och reproducerades.<br />
57