Identitet i praktik - Identity in Practice
Identitet i praktik - Identity in Practice
Identitet i praktik - Identity in Practice
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figur 10.37. 14C-dater<strong>in</strong>gar från faser av neman, zedmar, och narvakultur<br />
som är samtida med tidigneolitisk trattbägarkultur (Timofeev<br />
et al. 1995, Gumiński 1997, Antanaitis-Jacobs & Gir<strong>in</strong><strong>in</strong>kas 2002,<br />
Piličiauskas 2002, Eriksson et al. 2003).<br />
Figure 10.37. 14C dates of phases of the Neman, Zedmar, and<br />
Narva Cultures contemporary with the Early Neolithic Funnel Beaker<br />
Culture (Timofeev et al. 1995, Gumiński 1997, Antanaitis-Jacobs &<br />
Gir<strong>in</strong><strong>in</strong>kas 2002, Piličiauskas 2002, Eriksson et al. 2003).<br />
liksom med bosättn<strong>in</strong>garna från trattbägarkultur i de<br />
närbelägna prov<strong>in</strong>serna Pommern och Chelmno (figur<br />
10.37).<br />
Norr om nemankulturen, i ett m<strong>in</strong>dre område i norra<br />
Polen och i Kal<strong>in</strong><strong>in</strong>grad, f<strong>in</strong>ns en annan variant av Forest<br />
Neolithic kallad zedmarkultur (figur 10.15) (Timofeev<br />
1988, 1991, 1998, Timofeev et al. 1995, Gumiński &<br />
Fiedorczuk 1990, Gumiński 1997, 1998). Zedmarkulturens<br />
status som ”arkeologisk kultur” är omtvistad. Vissa<br />
har sett zedmarkomplexet som en variant av nemankultur<br />
(Rimantienė 1992 s.116-119), andra som en variant<br />
av narvakultur (Gir<strong>in</strong><strong>in</strong>kas 1998), medan Timofeev,<br />
Gumiński och Fiedorczuk betonar zedmarkulturens särprägel.<br />
Zedmarkeramiken utmärks av höga, vasliknande<br />
kärl med smal flat botten (figur 10.38), spetsiga bottnar<br />
förekommer också, men är m<strong>in</strong>dre vanliga (Timofeev<br />
1991 fig. 20, Timofeev et al. 1995 fig. 5). Såväl växter,<br />
krossade molluskskal och krossad sten förekommer som<br />
magr<strong>in</strong>g. Till skillnad från vad fallet är med sen nemankultur<br />
så är zedmarkomplexet väldaterat (figur 10.37).<br />
268<br />
Fr e d r i k HAllgren<br />
Figur 10.38. Zedmar kruka från boplatsen Zedmar D (Timofeev et<br />
al. 1995 fig. 5).<br />
Figure 10.38. Zedmar vessel from the site Zedmar D (Timofeev et<br />
al. 1995 fig. 5).<br />
Flera zedmarboplatser ligger i våtmarker och har<br />
tämligen goda bevar<strong>in</strong>gsförhållanden för ben. Från boplatsen<br />
Dudka f<strong>in</strong>ns 2300 artbestämda ben från TN I och<br />
1200 ben från fasen som omfattar TN II – MN A, bägge<br />
faserna dom<strong>in</strong>eras av fisk, bland däggdjuren dom<strong>in</strong>erar<br />
kronhjort och rådjur. Nötboskap f<strong>in</strong>ns representerad<br />
med fyra ben under TN I och 14 under TN II – MN A,<br />
under den senare fasen förekommer också 6 ben från<br />
får/get (Gumiński 1998). Det blygsamma <strong>in</strong>slaget av<br />
tamdjur ses som ett resultat av kontakter med jordbrukande<br />
grupper längre söderut (Timofeev 1991 s.22-23).<br />
På Dudka hittades också flera fragment av importerade<br />
trattbägare (Gumiński & Fiedorczuk 1990 s.56, 67-68,<br />
Gumiński 1997). Flertalet av dessa är i likhet med trattbägarkeramik<br />
från centrala Polen chamottemagrade,<br />
medan ett fragment har både chamotte och skalmagr<strong>in</strong>g.<br />
Magr<strong>in</strong>g med krossade skal är ett drag som utmärker<br />
zedmarkeramik och narvakeramiken (se nedan), men<br />
som diskuterats i kapitel 10.1.3, togs denna tradition upp<br />
<strong>in</strong>om trattbägarkulturen i Chelmno och det är troligt att