Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Reziprozität oder ob die AkteurInnen wirklich miteinander sprechen
Kurzzusammenfassung: Der Diskurs läuft in beiden Landesteilen vor allem über den/die
ModeratorIn. Er/sie ist Dreh- und Angelpunkt des Diskurses, ist aber selbst wenig in das
Gespräch eingebunden und nimmt vor allem die Rolle als GesprächsleiterIn war, die das
Rederecht verteilt. Die Moderation des Diskurses ist augenscheinlich mit einer Art Übernahme-Privileg
beim Sprecherwechsel verknüpft. In dieser Funktion sind die ModeratorInnen
nämlich jeweils der/die potentiell nächste Sprecher/In, sei es, um das Wort lediglich
weiterzugeben, Stimmen zusammenzufassen oder einen Themenwechsel vorzunehmen.
Die Teilnehmenden in der Deutschschweiz erhalten das Rederecht in knapp der Hälfte aller
Sprecherwechsel von der Moderation, in der Romandie gar in drei Fünfteln. In der
Deutschschweiz übernehmen sie das Gespräch in knapp der Hälfte der Sprecherwechsel
eigeninitiativ, in der Romandie in knapp zwei Fünfteln. Gegenseitig fordern sie sich in
beiden Sprachregionen selten zum Sprechen auf. Für die Diskursqualität bedeutet das, dass
die Teilnehmenden in der Tendenz keine vertiefte Auseinandersetzung lancieren. Die stärkere
Einflussnahme durch die Moderation in der Westschweiz kann durch das unterschiedliche
Verhältnis von Interviews und Debatten in den beiden Sprachregionen sowie die personell
stärkere Präsenz der Moderation in der Romandie erklärt werden. Auf Ebene des
Dialogformats sind die Hauptunterschiede hinsichtlich des Sprecherwechsels wie folgt
feststellbar. Bei den Interviews ist die Moderation stärker präsent als in den Debatten, in
denen die Teilnehmenden das Gespräch öfter eigeninitiativ übernehmen. Diese Unterschiede
haben sowohl Auswirkungen auf die Untersuchungsebene der Sprachregionen als
auch auf die Ebene der ökonomischen Stellung der Anbieter.
Online-Foren: Sprachregionen / Anbieter
In den Online-Foren beschränkt sich der Sprecherwechsel auf die Selbst- und Fremdwahl
(TeilnehmerInnenwahl). Bei der Selbstwahl hat der/die vorhergehende AutorIn im eigenen
Post niemand anderen dazu aufgefordert, eine Replik zu verfassen. Die Person, die nun als
nächste postet, hat eigeninitiativ entschieden, auf einen Beitrag zu antworten. Bei der
Fremdwahl wurde der/die gegenwärtige AutorIn hingegen zum Verfassen eines Beitrags
aufgefordert. Insgesamt liegt der Anteil der Selbstwahl bei 92.0%, die Fremdwahl bei
8.0%.
In der folgenden Tabelle ist die prozentuale Häufigkeitsverteilung der Sprecherwechsel in
den beiden Landesteilen ersichtlich, jener Ebene, auf welcher die grössten Unterschiede
auszumachen sind.
Sprecherwechsel Online gesamt
(n = 2350)
Deutschschweiz
(n = 2028)
Selbstwahl 92.0% 92.4% 89.8%
durch TeilnehmerIn 8.0% 7.6% 10.2%
aufgefordert
Tabelle 13: Sprecherwechsel in den Online-Foren nach Sprachregion
Westschweiz
(n = 322)
Der Anteil der Fremdwahl ist in der Romandie mit 10.2% etwas höher als in der Deutschschweiz
mit 7.6%. Dieses Ergebnis lässt den Rückschluss zu, dass die Forumsstruktur einen
Einfluss auf den Sprecherwechsel hat. Da die Foren in der Westschweiz keine automatisierte
Antwortmöglichkeit kennen und damit einen chronologischen Aufbau aufweisen,
ist die Notwendigkeit der Fremdwahl eher gegeben: Für andere NutzerInnen ist lediglich
über den Inhalt erkennbar, dass andere Teilnehmende mit Ihnen in den Dialog treten.
Durch eine Baumstruktur ist für die UserInnen hingegen sofort ersichtlich, wer sich auf das
eigene Post bezieht. Eine Erwiderung darauf ist durch die Möglichkeit auf ausgewählte
Posts zu antworten sehr einfach. Fehlt diese Struktur jedoch, muss der andere Teilnehmende
„fremd-gewählt“ werden, um mit ihm in einen Dialog zu treten. Hinsichtlich des Ver-
102