Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Reziprozität oder ob die AkteurInnen wirklich miteinander sprechen
prozentuale Häufigkeit
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
n=1299 n = 1919 n = 301 n = 242
ModeratorIn Teilnehmende ModeratorIn Teilnehmende
Debatten Interviews
oberflächliche Bezugnahme
argumentative Bezugnahme
keine Bezugnahme
Grafik 26: Qualität der Bezugnahme von Moderation und Teilnehmenden nach Dialogformat
Aus oben stehender Grafik ist ersichtlich, dass sich die Moderation in den Dialogformaten
hinsichtlich der Qualität der Bezugnahme sehr ähnlich verhält. In Interviews verzichtet sie
eher auf einen Bezug und stellt häufiger eine argumentative Bezugnahme her als in Debatten
(24.4% bzw. 21.4%). Die Teilnehmenden verhalten sich gerade umgekehrt: In Debatten
sind sie deutlich stärker – wenn auch weniger als die Moderation – um eine Auseinandersetzung
mit den Aussagen der Anderen bemüht als in Interviews (18.9% bzw. 13.7%).
Das bedeutet, dass die Teilnehmenden in Interviews eher darauf bedacht sind, ihre eigene
Position darzustellen.
Online-Foren: Anbieter
Es wurde bereits festgestellt, dass es hinsichtlich der Reziprozität Unterschiede zwischen
den google.groups und den Foren der übrigen Anbieter gibt. Die UserInnen in den
google.gourps beziehen sich eineinhalb Mal häufiger aufeinander als die Teilnehmenden in
den Foren der Medienverlagshäuser (s.o.). Im Folgenden interessiert die Qualität dieser
Bezugnahme.
prozentuale Häufigkeit
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Google Medienverlagshäuser
n = 679 n = 1306
Grafik 27: Qualität der Bezugnahme nach Forenanbieter
oberflächliche Bezugnahme
argumentative Bezugnahme
keine Bezugnahme
Die UserInnen in den Foren der google.groups beziehen sich häufiger aufeinander als in
den Foren baz.ch, espace.ch, tdg.ch und 24heures.ch. Wenngleich also die Vernetzung des
Diskurses bei den google.groups insgesamt dichter ist, kann daraus noch nicht abgeleitet
werden, wie hoch der Anteil an argumentativen Bezugnahmen, die für die Verständigung
112