Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Fazit: Stimmengewirr oder Dialog?
intermediären Vergleich ähnlich ausgeprägt. 184 Ein wesentlicher Unterschied besteht indes
darin, dass sich im Internet eine grosse Anzahl an Personen nur punktuell in die Diskussion
einschaltet. Die Zahl der so genannten One-Poster ist mit mehr als der Hälfte aller Teilnehmenden
sehr hoch und deutlich höher als die einmaligen Wortmeldungen in den klassischen
Medien. Während in letzterem Fall – abgesehen vielleicht von der Gesprächssituation
Phone-In – davon ausgegangen werden kann, dass solche AkteurInnen zumindest die
Rolle als HörerIn kontinuierlich wahrnehmen, ist dies bei den Online-Foren keineswegs
gewährleistet. Ob es sich bei den One-Postern um so genannte Lurker handelt, also passive,
im Sinne von nur lesende Teilnehmende oder ob sie sich einfach aus der Diskussion
ausklinken/verabschieden, bedürfte einer weiterführenden Untersuchung. 185 Mit Blick auf
die Diskursqualität stellt sich somit die Frage, ob bei den Online-Foren überhaupt von einer
Diskussion gesprochen werden kann. Zwar ist es möglich, dass ein bereits vorgebrachtes
Argument von verschiedenen UserInnen fortgeführt, verteidigt oder kritisiert wird. Mit
Blick auf den politischen Meinungsbildungsprozesses ist dieser Umstand aber als problematisch
zu bezeichnen, da die Diskussion wenig Kontinuität aufweist. Eine detailliertere
Analyse könnte bezüglich der personellen Struktur in den Online-Foren weitere Ergebnisse
zu Tage fördern
Da es sich beim konkreten Untersuchungsgegenstand um dialogische Formate zu nationalen
Abstimmungen handelt, stellte sich im intermediären Vergleich zudem die Frage, ob
sich Unterschiede bezüglich der Inklusivität von befürwortenden und ablehnenden Positionen
ausmachen lassen. Insbesondere interessierte, ob die Online-Foren nicht nur entlang
der Achse „Zentrum – Peripherie“, sondern auch bei einer allfälligen Dominanz der einen
Position in den klassischen Medien kompensierend wirken würden. Es hat sich gezeigt,
dass die BefürworterInnen in den klassischen Medien tatsächlich etwas stärker repräsentiert
sind als die GegnerInnen. Eine Ursache hierfür dürfte darin liegen, dass bezüglich der
berücksichtigten Abstimmungen eine Vielzahl zentraler Akteursgruppen die Ja-Parole gefasst
hatte, so bspw. der Bundesrat, economiesuisse und der Gewerkschaftsbund. Ein
Merkmal des inklusiven Diskurses – die ausgewogene Berücksichtigung verschiedener
Akteursgruppen ist folglich konfligierend mit einer ausgewogenen Berücksichtigung gegenteiliger
Positionen. Anders als in einer ähnlich ausgerichteten Studie festgestellt wurde
(Wenzler 2003), nehmen die Online-Foren insgesamt im vorliegenden Fall keine Ventil-
Funktion ein; die BefürworterInnen sind – mit einer Ausnahme (s.u.) – auch hier leicht
überrepräsentiert.
Die differenzierte Untersuchung nach Positionen lässt überdies generellere Aussagen über
die Art der geführten Diskussion zu: Sowohl in den klassischen Medien als auch in den
Online-Foren tauschen sich vornehmlich Personen mit opponierenden Einstellungen zur
Abstimmungsvorlage aus, in beiden Mediengattungen ist demnach die Pro-Contra-Debatte
vorherrschend. Bei einer solchen Kommunikationsstruktur können die Meinungen als bereits
stark gefestigt gelten, die Wahrscheinlichkeit, dass AkteurInnen ihre Meinung im
Verlauf der Diskussion ändern, ist gering bis nicht existent. Der Anteil an Personen, deren
Abstimmungsabsicht nicht ersichtlich ist, ist in den Online-Foren jedoch signifikant höher
als in den dialogischen Radio- und Fernsehformaten. Mit Blick auf die Diskursqualität
184 Ein Unterschied besteht freilich darin, dass es sich bei den Teilnehmenden in den Diskussionsplattformen
des Internets durchwegs um nicht-etablierte AkteurInnen handelt.
185 Stegbauer, Rausch (2001) stellen in einer Untersuchung von wissenschaftlichen Mailinglisten fest, dass
die Lurker immer die Mehrheit der Teilnehmenden ausmachen. In den von ihnen untersuchten Mailinglisten
betrug ihr Anteil zwischen 56% und 81%. Sie konnten aufzeigen, dass wenn Teilnehmende zu lange in der
Position als Lurker verharren, die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich zu einem späteren Zeitpunkt aktiv beteiligen,
nur noch gering ist. Lurker in einem Forum zu sein, bedeutet allerdings nicht unbedingt, in anderen
Foren dieselbe Position einzunehmen. Deshalb können sie aufgrund ihrer quantitativen Bedeutung innerhalb
der Foren hinsichtlich der Übertragung von Inhalten in andere Kommunikationszusammenhänge bedeutsam
sein, können potentiell also den Informationsaustausch zwischen verschiedenen Foren gewährleisten.
202