Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Kommunikativer Respekt oder wie höflich die AkteurInnen miteinander sprechen
Fall. Erstaunlich ist, dass die Moderation der öffentlichen Sender mehr als zweimal so oft
erfolglos versucht, das Rederecht zu übernehmen als bei den privaten. Die Sprechenden
können sich jedoch nicht frei am Diskurs beteiligen, wenn sie häufig darauf bedacht sein
müssen, das Rederecht zu verteidigen. Von diesem Standpunkt aus betrachtet, sind die
Sendungen der Privaten kooperativer. Allerdings müssen die Interruptionen, also die geglückten
Gesprächsschrittübernahmen, ebenfalls in Betracht gezogen werden. Dabei
schneiden die Privaten deutlich schlechter ab als die Öffentlichen. Rein rechnerisch überwiegen
die Formen des respektverletzenden Verhaltens in den Sendungen der privaten
Anbieter ganz leicht (Unterschied: 3%). Bedenkt man indes, dass die Debatten – bei denen
das Antasten des Rederechts begründeterweise vermehrt erwartet werden kann – in den
privaten Sendern ein grösseres Gewicht einnehmen, sprechen die Ergebnisse dafür, dass
der Diskurs in bei den öffentlichen Anbieter weniger respektvoll verläuft. Ein weiteres
Indiz hierfür sind die jeweils angewandten Formen der Gegenstrategie (s.u.).
Auf Ebene der Sprachregionen kann festgehalten werden, dass die Diskussionen in der
Romandie aufgeriebener sind als in der Deutschschweiz. Die Resultate bezüglich der realisierten
Unterbrechung deuten ebenfalls daraufhin, wird doch in der französischsprachigen
Schweiz dem Gegenüber öfter ins Wort gefallen und das Rederecht übernommen als in der
Deutschschweiz.
8.1.3 Gegenstrategien zur Behauptung des Rederechts
Häufig wird von den AkteurInnen eine Rückmeldung dazu benutzt, den Gesprächsschritt
selbst zu übernehmen. Im vorangehenden Subkapitel wurde ausgeführt, wie oft versucht
wird, den/die aktuelle/n SprecherIn zu unterbrechen, diese/r das Rederecht aber nicht abgibt
und mit dem Gesprächsschritt weiterfährt. Die Frage, die sich in diesem Zusammenhang
stellt ist, welche Gegenstrategien zur Behauptung des Rederechts angewandt werden.
Dabei interessiert vor allem, inwiefern die Beteiligten durch Metakommunikation explizit
sagen, dass sie sich durch die Unterbrechung gestört fühlen.
Ein/e Sprechende/r, dem/der das Rederecht aberkannt werden soll, kann sich auf verschiedene
Arten zur Wehr setzen: (1) Er/sie spricht lauter, um den Unterbrechungsversuch zu
übertönen oder spricht einfach weiter. (2) Er/sie wiederholt den unterbrochenen Redeteil
noch einmal, vielleicht sogar mehrmals und versucht auf diese Weise zu erreichen, dass
der/die UnterbrecherIn wieder schweigt. (3) Durch die dritte Gegenstrategie thematisiert
der/die aktuelle SprecherIn die Unterbrechung als solches und wehrt sich explizit, indem
er/sie auf die Wahrung der geltenden Diskursnormen hinweist.
Klassische Medien: Moderation und Gesprächsteilnehmende
Zunächst interessiert, ob die Moderation die versuchten Unterbrechungen anders abwehrt
als die Teilnehmenden. Folgende Grafik zeigt die verschiedenen Strategien zur Behauptung
des Rederechts in den klassischen Medien.
177