Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Reziprozität oder ob die AkteurInnen wirklich miteinander sprechen
gleichs zwischen den google.groups und den Online-Foren von Medienverlagshäusern lassen
sich in diesem Zusammenhang keine nennenswerten Unterschiede feststellen.
Klassische Medien und Online-Foren
Wie bereits erwähnt, gehört es bei Radio und Fernsehen zur Aufgabe der Moderation dafür
zu sorgen, dass es hinsichtlich des Wechsels zwischen SprecherIn und HörerIn zu keiner
systematischen Verzerrung des Gesprächs kommt. Im Internet dagegen müssen die AkteurInnen
den Diskurs selbst regulieren. Aufgrund der verschiedenen Rollenausprägungen ist
im Vergleich zwischen den beiden Mediengattungen insbesondere die Fremdwahl durch
die TeilnehmerInnen interessant: Auffällig ist, dass der Anteil der Teilnehmendenwahl im
Internet mit 8% deutlich höher ausfällt als in Radio und Fernsehen (2.5%). Das liegt daran,
dass in den Online-Foren die Rolle der Moderation nicht definiert ist. Trotzdem ist der
Anteil derer, die sich gegenseitig auffordern ihre Meinung abzugeben, immer noch relativ
gering. Die Fremdwahl ist in den Diskussionsforen faktisch die einzige Möglichkeit, den
Dialog zu forcieren. Viele Teilnehmende greifen, wie gezeigt werden konnte mehr als die
Hälfte aller UserInnen, allerdings ohnehin nur punktuell in die Diskussion ein. Die so genannten
One-Poster beteiligen sich mit nur einem einzigen Post an der Diskussion (54.5%
der NutzerInnen). Möglicherweise verfolgen sie das Forum über eine längere Zeit, begnügen
sich jedoch damit, nur einmal aktiv in die Diskussion einzugreifen, um ihre Meinung
abzugeben oder eine Frage in den Raum zu stellen. 120 Von solchen UserInnen kann ein moderierendes
Diskursverhalten nicht erwartet werden. Immerhin gibt es unter den übrigen
Teilnehmenden einige Personen, die die Problematik der Nicht-Moderation erkennen und
durch Aufforderung versuchen etwas dagegen zu unternehmen.
Kurzzusammenfassung: Da die Moderation in Diskussionsforen fehlt, müssen die UserInnen
die Sprecherwahl selbst regulieren. Dadurch ist der Anteil der TeilnehmerInnenwahl
im Internet gut dreimal höher als in Radio und Fernsehen. Verglichen mit der Leistung der
Moderation ist die gegenseitige Aufforderung zu posten in den Foren dennoch relativ gering.
Die Resultate deuten darauf hin, dass die Teilnehmenden den kontinuierlichen Meinungsaustausch
mit anderen eher selten dezidiert vorantreiben. In den Foren der Westschweiz
wird der/die AutorIn etwas häufiger durch die Fremdwahl bestimmt als in der
Deutschschweiz. Dies ist anhand der Forenstruktur erklärbar. Stellen die Foren keine Antwortmöglichkeiten
zur Verfügung, müssen sich die UserInnen gegenseitig zum Verfassen
auffordern, um den Dialog zu forcieren.
Der Sprecherwechsel allein sagt jedoch nur beschränkt etwas darüber aus, inwiefern die
Teilnehmenden miteinander sprechen oder eher darauf bedacht sind, ihre eigenen Ansichten
zu produzieren. Deshalb wird in den folgenden Subkapiteln darauf eingegangen, wie
stark sich die Gesprächsbeteiligten aufeinander beziehen.
6.2 Oberflächliche Bezugnahme
Die Reziprozität zeigt das Ausmass, zu welchem die Teilnehmenden die Aussagen der
Anderen rezipieren (zuhören bzw. lesen) und einander antworten. In diesem Zusammenhang
muss betont werden, dass in dieser Untersuchung nicht die Reflexivität, sondern die
Reziprozität erhoben wurde. Reflexivität bezeichnet einen inneren Prozess, zielt also auf
die Frage ab, welche kognitive Leistung die AkteurInnen erbringen. Damit ist sie schwer
messbar, wie beispielsweise von Dahlberg eingeräumt wird: „Unfortunately, reflexivity is
difficult to detect given that it is largely an internal process and changes in people’s positions
take place over long periods of time“ (Dahlberg 2001 c: 5, Hervorhebung v. Verf.).
Reziprozität dagegen zeigt, ob ein Bezug zu einem anderen Beitrag hergestellt wird, be-
120 Vgl. dazu Kapitel 5.2, S. 79ff.
103