Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
Organisationen bestimmt sind (vgl. Gerhards 1997). In Bezug auf vorgefasste Abstimmungsparolen
bilden sich mitunter Allianzen, die bezüglich der Kritik an AllianzpartnerInnen
restriktiv wirken dürften.
ModeratorInnen als spezifische Akteursgruppe nehmen im Dialog u.a. die Aufgabe wahr,
gemachte Aussagen an andere GesprächsteilnehmerInnen weiterzuleiten, Fragen zu stellen
und das Gesagte zusammenzufassen. Nimmt die Moderation v.a. die Funktion der Gesprächsführung
ein, so ist der Anteil an Kritik für diese Akteursgruppe sehr gering. Erst
wenn die ModeratorInnen die Rolle der Vermittlung zugunsten einer tatsächlichen Diskursteilnahme
aufgeben, sind vermehrt kritisierende Geltungsansprüche zu erwarten. Dabei
gilt es zwischen zwei diskursiven Strategien zu unterscheiden. Häufig bedienen sich die
ModeratorInnen der jeweils gegnerischen Argumente und tragen diese an die TeilnehmerInnen
heran, um so einen Diskussionsimpuls zu liefern (vgl. Holly et al. 1986: 120ff.).
Diese Art, die DiskursteilnehmerInnen zu Äusserungen mit informativem Gehalt zu provozieren,
wurde nicht als Kritik gewertet. Geltungsansprüche der ModeratorInnen, die als
Kritik gewertet wurden, zielen hingegen entweder darauf, die Plausibilität der Argumentation
zu prüfen oder berühren das Gesprächsverhalten der Diskursteilnehmenden, z.B. wenn
diese den Gesprächsfluss durch mehrfache Unterbrechungen stören. „Provokation“ als
Form der Gesprächsführung wird auch in den untersuchten Sendungen genutzt, was sich
als Ergebnis u.a. darin widerspiegelt, dass die positionierten TeilnehmerInnen rund einen
Viertel ihrer Kritik auf die Moderation richten (26%).
In den untersuchten Sendungen nehmen die ModeratorInnen überwiegend die Funktion des
Übermittelns wahr: Nur 7.4% ihrer Geltungsansprüche zielen auf eine Kritik in obgenanntem
Sinn. Diesbezüglich muss allerdings angefügt werden, dass es erhebliche Unterschiede
zwischen einzelnen dialogischen Fernseh- und Radioformaten geben kann. In mehreren
Sendungen äussern die ModeratorInnen überhaupt keine Kritik; die höchsten Werte wurden
mit 38.5% aller Geltungsansprüche, die von der Moderation geäussert wurden, in der
„Rundschau“, einer Sendung von SF DRS erzielt sowie im öffentlichen Radio der Westschweiz
im „Journal de 12h30“ mit 30%. 139 In letzterem Fall dürfte das Sendeformat keinen
Einfluss auf das Ergebnis haben, da in den übrigen Sendungen von „Journal de 12h30“
die Werte sehr niedrig sind. Bei der „Rundschau“ hingegen wäre es interessant, weitere
Sendungen zu untersuchen, um zu überprüfen inwiefern dieses Ergebnis auf das Konzept
der Sendung zurückzuführen ist (im Untersuchungszeitraum wurde jedoch nur eine Sendung
zu den Abstimmungen ausgestrahlt).
Kurzzusammenfassung: Im Vergleich zwischen den klassischen und den neuen elektronischen
Medien besteht ein Hauptunterschied in der Fokussierung auf das Thema, was als
Grundbedingung für einen deliberativen Prozess der politischen Meinungsbildung gelten
kann. Die themenbezogene Diskussion ist in Radio und Fernsehen durch die Medien gewährleistet,
indem die Moderation die Diskussion jeweils auf das Thema zurückführen
kann. Zudem dürften die mehrheitlich debattiergewohnten Teilnehmenden von sich aus
davon absehen, Themen zu erörtern, die als deplatziert gelten könnten. In den Online-
Foren bestehen bezüglich der thematischen Relevanz grosse Unterschiede zwischen den
einzelnen Foren, wobei der Diskurs aufgrund grosser Anteile themenfremder Geltungsansprüche
an Qualität einbüsst. Andererseits weisen die Ergebnisse hinsichtlich der kritischen
Auseinandersetzung mit den Äusserungen anderer AkteurInnen darauf hin, dass in
den Online-Foren ein grösseres Potential für die tatsächliche Auseinandersetzung mit Argumenten
besteht und Kritik nicht nur auf eine jeweils gegenteilige Einstellung zur Abstimmungsvorlage
ausgerichtet wird. Dies vornehmlich aus dem Grund, dass sich in den
Online-Foren eine höhere Zahl an AkteurInnen kritisch äussert, die ihre Abstimmungsentscheidung
nicht zu erkennen geben, während in den klassischen Medien die ModeratorIn-
139 In SF DRS1, Rundschau, „Der heisse Stuhl“, 11.05.2005; RSR1, „Journal de 12h30“, 25.08.2005.
131