Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
Exkurs: Inklusivität nach Geschlecht
Die erhobenen Daten zur Akteursstruktur können Aufschluss darüber geben, wie sich das
Verhältnis von Akteuren zu Akteurinnen in den verschiedenen Mediengattungen gestaltet.
Zwar wurden im Rahmen der vorliegenden Untersuchung keine Hypothesen aufgestellt, ob
und inwiefern sich die Kategorie „Geschlecht“ auf die Diskursqualität auswirken könnte.
Diese Frage hätte eine weitere Untersuchungsebene eröffnet, die eine darauf zugeschnittene
konzeptionelle Ausrichtung erfordert hätte, was hier weder intendiert noch zu leisten
war. Dennoch lassen sich auf der Basis der erhobenen Daten Aussagen zur Inklusivität der
AkteurInnen entlang der Dichotomie „männlich – weiblich“ treffen.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen den klassischen Medien und dem Internet besteht
darin, dass die DiskursteilnehmerInnen in den Online-Foren nicht zwangsläufig identifizierbar
sind, was sowohl für den Namen als auch das Geschlecht gilt. 97 In sämtlichen untersuchten
Online-Foren waren 42.6% der Teilnehmenden nicht nach Geschlecht identifizierbar.
Vergleicht man nun den prozentualen Frauenanteil unter den identifizierbaren UserInnen,
ergibt sich folgendes Bild:
Geschlecht Klassische Medien
absolut
Klassische Medien prozentual
Online
absolut
Männer 279 83.5% 366 96.3%
Frauen 55 16.5% 14 3.7%
Tabelle 8: Anzahl Teilnehmende in den Mediengattungen nach Geschlecht
Online prozentual
Sowohl in den klassischen Medien als auch im Internet ist der Frauenanteil unter den Diskursteilnehmenden
verhältnismässig gering. Mit 3.7% ist der Anteil an Akteurinnen in den
Online-Foren jedoch wesentlich geringer als im Fernsehen und Radio, wo er mit 16.5%
immerhin rund 4.5-Mal höher liegt. Von Interesse ist diesbezüglich vor allem der Umstand,
dass Online-Foren keine Zugangskriterien kennen – Jeder und Jede kann an der Diskussion
teilnehmen. Offensichtlich werden Internet-Foren von Frauen für den politischen
Meinungsaustausch jedoch kaum genutzt (bei den google.groups sind es gerade mal 0.4%),
ein Ergebnis, dessen nähere Untersuchung durchaus lohnenswert erscheint. Während eine
Begründung für die geschlechtsspezifisch unterschiedliche Nutzung der Online-Foren hier
rein spekulativ ausfallen müsste, können für die klassischen Medien folgende Annahmen
getroffen werden: Bei dialogischen Formaten zu Abstimmungsvorlagen sind Fernsehen
und Radio bei der Auswahl ihrer GesprächsteilnehmerInnen vermutlich darum bemüht,
Personen einzuladen, die einen gewissen Bekanntheitsgrad erreicht haben, sei es in der
Politik oder als VertreterInnen von bestimmten Interessensgruppen. Die untersuchten Sendungen
berühren wirtschaftspolitische Themen, daher erscheint es plausibel, dass die geschlechtsspezifische
Verteilung bis zu einem gewissen Masse die Verhältnisse in Politik
und Wirtschaft widerspiegelt. Die vorliegende Untersuchung zeigt, dass insbesondere NationalrätInnen
im medialen Diskurs der klassischen Medien regelmässig als AkteurInnen in
Erscheinung treten. Gemessen am Frauenanteil im Nationalrat (aktuell bei 25%) sind Frauen
in den klassischen Medien mit 16.5% jedoch deutlicher unterrepräsentiert als dies in der
nationalen Politik der Fall ist.
97 Bei der Datenerhebung wurden detaillierte Kategorien aufgestellt, um Unterschiede bezüglich der Identifikation
der Teilnehmenden feststellen zu können. Vgl. dazu Kapitel 3.1 und 3.2 im Anhang.
78