Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
besondere beim intermediären Vergleich. Von Interesse ist dabei auch die Frage, ob in
einzelnen Mediengattungen vermehrt subjektiv argumentiert wird. Die subjektive Begründung
verweist darauf, dass die Teilnehmenden ihre Argumentation auf die persönliche Lebens-
und Erfahrungswelt abstützen, d.h. sie begründen ihre Aussagen bspw. mit der eigenen
Erfahrung oder Beispielen aus ihrem persönlichen Umfeld („Ihre Aussage stimmt so
nicht, denn in meinem Unternehmen mache ich diesbezüglich ganz andere Erfahrungen“).
Bei unbegründeten Geltungsansprüchen, die auf der subjektiven Ebene geäussert werden,
muss dies nicht zwingend der Fall sein. 155
Klassische Medien und Online-Foren
Wie bereits festgestellt wurde, ist die Inklusivität der AkteurInnen bei den Online-Foren, in
denen sich fast ausschliesslich Personen aus der Peripherie beteiligten, fundamental anders
als in den Sendungen von Radio und Fernsehen, in denen verschiede Akteursgruppen vertreten
sind, wobei das Zentrum leicht dominiert. VertreterInnen von Behörden, Parteien
oder Interessensgruppen erhalten im medialen Diskurs die Gelegenheit, eine kollektiv gefasste
Haltung zu einer jeweiligen Abstimmungsvorlage zu vertreten und zu erläutern. Persönliche
Beweggründe und Implikationen können zwar ebenfalls zum Thema werden,
doch kann dies nicht a priori erwartet werden. Die peripheren DiskursteilnehmerInnen
kennen hingegen keinen solchen „Auftrag“. Zwar ist es ihnen freigestellt eine anwaltschaftliche
Position für ein wie auch immer geartetes Kollektiv einzunehmen, es ist jedoch
zu erwarten, dass sie primär ihre persönliche Meinung in den Diskurs einbringen. Aus diesem
Grund interessiert insbesondere, ob sich die Anteile der subjektiven Auseinandersetzung
für Online-Foren und klassische Medien unterscheiden.
Um diesen Vergleich vorzunehmen erscheint es wiederum sinnvoll, bei den klassischen
Medien zwischen dem Gesprächsverhalten der Moderation und jenem der Teilnehmenden
zu unterscheiden:
przentuale Häufigkeit
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
n=2468 n=36 n=125 n=1839 n=3 n=50
Sachlich Normativ Subjektiv Sachlich Normativ Subjektiv
Teilnehmende Moderation
Erheben unbegründet
Erheben begründet
Kritisieren unbegründet
Kritisieren begründet
Grafik 42: Klassifizierung der Geltungsansprüche nach Moderation und Teilnehmenden
155 Aufgrund der gewählten Systematik bei der Datenerhebung wurde hier nicht zwischen Aussagen, die den
Sachverhalt aus der persönlichen Perspektive beleuchten und solchen, in denen andere Diskursteilnehmende
aus der persönlichen Warte kommentiert und beurteilt werden, unterschieden. Letztere Ausrichtung wurde
indes einer gesonderten Untersuchung unterzogen (Vgl. Kapitel 8.2).
Total
148