Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Methodische Umsetzung der Analyse
3.2.1 Mediengattungen: Klassische Medien und Online-Foren
Eine Hauptebene der vorliegenden Untersuchung bildet der Vergleich zwischen den klassischen
Medien und den Online-Foren. 48
Die „digitale Revolution“ und der zeitweilig damit verknüpfte Enthusiasmus über neue
Partizipationsformen und das demokratische Potential des Internets sind in erster Linie auf
die grundsätzlich andere Kommunikationsstruktur von Online-Angeboten – und hier insbesondere
Online-Foren – gegenüber den traditionellen elektronischen Medien zurückführen.
Wenngleich die Befunde bezüglich des Internets nach wie vor ambivalent sind, so entspricht
die elementare Struktur von Online-Foren allein schon wegen des ungehinderten
Zugangs eher dem deliberativen Ideal des herrschaftsfreien Diskurses als dies bei Radio
und Fernsehen der Fall ist. Besonders der Inklusivität von unterschiedlichen Sichtweisen
und Argumenten scheint das Internet eine grössere Chance einzuräumen als die anderen
elektronischen Medien. Allerdings steht dem höheren Partizipations- und Freiheitsgrad
eine verminderte Organisation des Diskurses insgesamt gegenüber: Ohne Moderation, die
die einzelnen „diskursiven Fäden“ in der Hand hält, droht der Meinungsaustausch in viele
kleine Teildiskussionen zu zerfallen. Zudem hat die Argumentationsfreiheit auch ihre
Kehrseite, denn die fehlenden Sanktionsmöglichkeiten können zu sehr hitzigen Diskussionen
führen, in denen verbale Angriffe auf die Person die sachliche Auseinandersetzung in
den Hintergrund drängen. Aufgrund dieser grundsätzlichen Überlegungen werden folgende
Hypothesen aufgestellt:
Hypothese 1:
In Online-Foren werden Geltungsansprüche und Argumente präsentiert, die in Radio und
Fernsehen nicht vorkommen.
Hypothese 2:
Der Diskursverlauf in Online-Foren ist gegenüber Radio und Fernsehen weniger reziprok,
d.h. die einzelnen AkteurInnen gehen weniger auf die Argumente der anderen TeilnehmerInnen
ein.
Hypothese 3:
Gegenargumente in Online-Foren zielen häufiger als bei Radio und Fernsehen auf den/die
UrheberIn des Arguments als auf das Argument selbst; der Diskurs ist weniger respektvoll
als in den klassischen Medien.
3.2.2 Sender und Foren: Marktstellung der Anbieter
Bei der Analyse auf Ebene der Sender und Online-Foren stehen die mittelbaren Auswirkungen
der ökonomischen Stellung der Sender und Foren im Markt auf die Diskursqualität
im Fokus des Interesses. Öffentliche Anbieter – bspw. SF DRS und Radio DRS – stehen
zwar etwas weniger unter Druck, sich den Marktbedürfnissen anzupassen als die privaten
Radio- und Fernsehstationen, sie haben aber auch grössere Auflagen, ein dem Service Public
entsprechend ausgewogenes Programm zu präsentieren. Demgegenüber müssen sich
private Anbieter von den öffentlichen und von der Konkurrenz der anderen privaten Anbieter
abheben. Dies hat bereits in den 1990er Jahren zu einer verstärkten Dramatisierung –
Stichwort „Infotainment“ – und Personalisierung der Themen im privaten Rundfunk geführt
(vgl. Wegener 2001a). So liegt die Vermutung nahe, dass sich der Trend bislang ungebrochen
fortsetzt, wenngleich mancherorts eine Annäherung der öffentlichen an die privaten
Anbieter zu beobachten ist (vgl. Wegener 2001b). Die vorliegende Untersuchung
setzt indes nicht bei der Gestaltung des Programms an, sondern auf der Ebene der dialogi-
48 Durch die Analyse, die sich auf die Medieninhalte, die AkteurInnen und die Kommunikationsstruktur konzentriert,
wird dieser bislang unterrepräsentierten intermediär vergleichenden Forschung begegnet.
35