Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
Der Anteil an Äusserungen, die nicht als Geltungsansprüche gewertet wurden, ist in Radio
und Fernsehen höher als bei den Online-Foren, bei denen solche Äusserungen kaum vorkamen.
Mit knapp 2% ist dieser Wert bei den klassischen Medien allerdings nicht sehr
hoch und erklärt sich zu einem guten Teil durch die vielen Begrüssungen und Verabschiedungen
der Moderation und der Teilnehmenden. 135
Aus deliberativer Sicht wichtiger ist der Anteil an themenfremden Geltungsansprüchen.
Dieser ist bei den klassischen Medien mit insgesamt knapp 1% äusserst gering, während er
bei den Online-Foren 13.5% ausmacht. Bei den google.groups steigt er gar auf 29.2% an –
knapp ein Drittel des Meinungsaustausches in den Foren von Google hat mit dem Abstimmungsthema
also gar nichts zu tun. In einzelnen Diskussionsforen der google.groups 136 ist
die Diskussion gemessen an allen Geltungsansprüchen gar zu 70% bzw. mehr als 80%
themenfremd. Der hohe Anteil an themenfremden Geltungsansprüchen bei den Online-
Foren erklärt sich also z.T. durch Extremwerte. Betrachtet man die Foren der Medienverlagshäuser
gesondert, beträgt der Anteil an themenfremden Geltungsansprüchen nur noch
4.8% und nähert sich damit dem Wert bei den privaten Fernseh- und Radiosendungen
(2.1%) an. Dies deutet auf markante Unterschiede innerhalb der Online-Foren hin (s.u.).
Weiter fällt auf, dass der Anteil an kritisierenden Geltungsansprüchen bei den Online-
Foren mit 39.7% höher ist, als bei den klassischen Medien mit 28%. Dies hängt mit der
Rolle der Moderation zusammen (s.u.). Betrachtet man nämlich das Mass an Kritik in den
klassischen Medien ohne Moderation, so nähern sich die Werte zwischen den Mediengattungen
an; Fernsehen und Radio weisen ohne Moderation im Schnitt 40.8% Kritik auf.
Um Aussagen über das Diskussionsklima machen zu können, interessiert in diesem Zusammenhang,
an wessen Argumentationsweise Kritik geübt wird. Gemäss der Vorstellung
eines idealen Diskurses orientiert sich die Meinungsbildung an der Überzeugungskraft der
Argumentation. Aus dieser Perspektive steht die Stichhaltigkeit des Arguments im Vordergrund.
Die Aufgabe der Diskursteilnehmenden ist es, diese im Wechsel der Rollen zwischen
HörerIn und SprecherIn zu prüfen, wobei sie eine bereits gefasste Meinung im Falle
einer „besseren“ Argumentation idealerweise ändern. Bei den untersuchten Diskussionssendungen
und Online-Foren interessiert diesbezüglich, ob eine Meinungsänderung überhaupt
erwartet werden kann und wer ein Interesse bekundet, geäusserte Argumentationen
auf deren Stichhaltigkeit hin zu prüfen. Üben einzelne GesprächsteilnehmerInnen auch
Kritik an der Argumentation von AkteurInnen, die hinsichtlich der Abstimmungsvorlage
die gleiche Position einnehmen wie sie selbst oder zielt die Kritik grundsätzlich nur auf die
Gegenposition?
Wie bereits dargelegt wurde 137 handelt es sich bei den Diskursteilnehmenden in den dialogischen
Formaten der klassischen Medien vornehmlich um positionierte AkteurInnen. Der
Anteil jener Gesprächsteilnehmenden, deren Einstellung zur Abstimmungsvorlage entweder
unbekannt oder noch offen ist, ist eher klein (9.8% ohne Moderation). In den Online-
Foren dagegen ist dieser Anteil mit 42% wesentlich höher, allerdings beteiligen sich die
nicht positionierten AkteurInnen mit 28% aller Posts weniger rege an der Debatte als die
identifizierbaren GegnerInnen und BefürworterInnen der Vorlage. Daraus konnte geschlossen
werden, dass sowohl in den traditionellen als auch in den neuen elektronischen
Medien die Pro-Contra-Debatte im Vordergrund steht. Betrachtet man nun, wer an wel-
135 Solche Äusserungen wurden nicht als nicht als Geltungsanspruch gewertet wurden, da sie in Bezug auf
die eigentliche Thematik nicht sinnstiftend wirken.
136 Das Forum der Usenet Group „ch.soc.politics“ mit dem Titel „Kollegialitätsprinzip“, aufgeschaltet am
12.05.2005, http://groups.google.ch/group/ch.talk/browse_frm/thread/b7c298b3a34b92c5, [Stand:
15.12.2005] bzw. unter der Gruppe „ch.talk“ das Forum „ Vorteile der erweiterten Personenfreizügigkeit“,
aufgeschaltet am 09.09.2005, http://groups.google.ch/group/ch.talk/browse_frm/thread/
3ec2ca7be356476f/9785714dac5e5117 [Stand: 12.12.2005].
137 Vgl. Kapitel 5.
129