Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Methodische Umsetzung der Analyse
Beide Ausprägungen der Inklusivität werden inhaltsanalytisch erfasst. Die AkteurInnen
durch Zuordnung ihrer Position auf der Zentrums-Peripherie-Achse, wobei folgende Akteursgruppen
unterschieden werden: Zentrum (BundesrätInnen und übrige), zentrumsnah,
peripherienah, Peripherie, ExpertInnen und JournalistInnen. In einem ersten Schritt wird
analysiert, wie stark sich die verschiedenen Akteursgruppen rein personell am Diskurs
beteiligen können. Die vorkommenden AkteurInnen wurden pro Sendung bzw. Teilsequenz
oder Forum entlang dieses Schemas verortet. Es ist somit möglich, dass sich eine
Person verschiedene Plattformen zu Nutze machte bzw. machen konnte, um über den gegeben
Sachverhalt zu debattieren und einer Akteursgruppe folglich mehrfach zugeordnet
wurde. Dieses Vorgehen begründet sich dadurch, dass aus der Perspektive der RezipientInnen
davon auszugehen ist, dass nicht die gesamte zur Verfügung stehende mediale Auseinandersetzung
verfolgt wird, sondern nur einzelne Sendungen oder Foren.
In einem zweiten Schritt wird untersucht, wie stark sich die verschiedenen AkteurInnen an
der Diskussion tatsächlich beteiligen und damit, welches Gewicht den potentiell unterschiedlichen
Argumentationen zukommt. Als Untersuchungseinheit gilt hier zunächst der
einzelne Redebeitrag bzw. Post. Ein Redebeitrag umfasst das Gesagte eines Sprechers/einer
Sprecherin bis eine nächste Person zu reden anfängt. Bei gleichzeitigem oder
überlappendem Sprechen wurden zusammenhängende Aussagen als ein Redebeitrag codiert.
Unterbrechungsversuche, in denen keine sinnstiftende Aussage gemacht wird, wurden
nicht als Redebeiträge gewertet. Die Bestimmung eines Beitrags in den Online-Foren
ergibt sich über die typographische Gestaltung der jeweiligen Internetseiten, anhand derer
wechselnde AutorInnen erkennbar sind.
Die Intensität der Beteiligung wurde weiter anhand der Rededauer bzw. der Länge der
Posts pro Akteursgruppe bestimmt. Diese wurde pro codierten Redebeitrag in Sekunden
bzw. pro Post in Anzahl Wörter erhoben. Denn von Bedeutung ist nicht nur, wie oft jemand
zu Wort kommt sondern auch – insbesondere in den Debatten von Radio und Fernsehen
– ob eine eigene Argumentation aufgebaut und verteidigt werden kann, wozu es einer
gewisse Rededauer bedarf.
Der inhaltliche Untersuchungsgegenstand – Debatten zu nationalen Abstimmungsvorlagen
– lässt erwarten, dass sich eine Vielzahl der AkteurInnen dichotom entweder als GegnerInnen
oder als BefürworterInnen der Vorlage verorten lassen. Ihre Beteiligung am Diskurs ist
insbesondere für die Bestimmung der Medienleistung von Bedeutung, denn der Anspruch
auf Objektivität verlangt nach einer ausgewogenen Berücksichtigung beider Positionen.
Des Weiteren kann anhand dieser Grösse ermittelt werden, ob der Diskurs im Internet eine
kompensatorische Funktion gegenüber der medialen Arena von Radio und Fernsehen einnimmt
und inwiefern die TeilnehmerInnen den Diskurs in den Online-Foren selber regulieren.
Zu diesem Zweck wurde allen AkteurInnen entweder die Position BefürworterIn oder
GegnerIn zugeordnet bzw. ihre Position wurde als nicht ersichtlich oder ambivalent codiert.
Sämtliche (Rede-)beiträge werden auf diese Kategorie hin analysiert.
Bezüglich der Frage nach der Inklusivität der Argumente werden die geäusserten Geltungsansprüche
zum einen nach unterschiedlichen Ebenen unterschieden (s.u.). Zum anderen
wird erhoben, welche Themen in den einzelnen Geltungsansprüchen im Vordergrund
stehen. Die Codierung stützte sich auf einen vorgegebenen Themenkatalog aus dem pro
Geltungsanspruch maximal zwei Themen vergeben wurden.
Idealer Rollenwechsel
Dem deliberativen Ideal entsprechend soll es für die AkteurInnen möglich sein, am Diskurs
teilzunehmen. Das bedeutet auch, dass sie ganz allgemein gesagt sowohl SprecherIn
als auch HörerIn sind bzw. frei zwischen diesen Rollen wechseln. Nehmen sie indes nur
eine der beiden Rollen ein, so ist dies ein Indiz dafür, dass der Diskurs systematisch verzerrt
ist. Bei Radio und Fernsehen sind insbesondere die ModeratorInnen der Sendungen
41