Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
darstellen: Beim Radio wird der Diskurs in 20 von 36 Sendungen als Interview geführt
(55.6%), beim Fernsehen ist dies hingegen nur in 4 von 21 Sendungen der Fall (19.1%). 148
Analysiert man nun wie viele Geltungsansprüche erhoben werden, wie viele auf eine Kritik
abzielen und wie das Verhältnis zwischen begründeten und unbegründeten Geltungsansprüchen
aussieht, so zeigt der Vergleich zwischen Interviews und Debatten folgende Ergebnisse:
Wird der Dialog als Interview geführt, so begründen die eingeladenen Gäste ihre
Argumentationen und Stellungnahmen mehrheitlich, nämlich in 66.9% aller Geltungsansprüche.
Das kommunikative Verhalten der Teilnehmenden weist darauf hin, dass ihnen im
Interview viel Gelegenheit geboten wird, ihre Position darzulegen. Die Notwendigkeit,
diese zu verteidigen, ist hingegen weniger ausgeprägt, denn das Mass an geäusserter Kritik
ist mit 20.2% eher niedrig. Mit 7.3% wird zudem nur wenig unbegründete Kritik geäussert.
In den Debatten ist der Anteil an Kritik erwartungsgemäss höher und liegt in den untersuchten
Sendungen für die Teilnehmenden bei insgesamt 47.3%. Dabei wird prozentual
mehr unbegründete als begründete Kritik geäussert. Etwas mehr als ein Viertel aller Geltungsansprüche
besteht aus unbegründeter Kritik, damit liegt dieser Wert mehr als dreimal
über dem Wert der Interviews. Der Vergleich zwischen der Verteilung beim Fernsehen und
bei Debatten bzw. beim Radio und bei Interviews, zeigt Analogien auf, wie aus nachstehender
Grafik abgelesen werden kann.
prozentuale Häufigkeit
60
50
40
30
20
10
0
n=1776 n=2662 n=1227 n=341
Fernsehen Debatten Radio Interviews
Erheben unbegründet
Kritisieren unbegründet
Erheben begründet
Kritisieren begründet
Grafik 37: Begründete und unbegründete Geltungsansprüche nach Radio und Fernsehen und nach
Dialogformat (ohne Moderation)
Die Verteilungen beim Fernsehen und bei den Debatten sind approximativ, ebenso jene
beim Radio und bei den Interviews. Daraus kann die Schlussfolgerung gezogen werden,
dass die ausgemachten Unterschiede zwischen den Mediengattungen Radio und Fernsehen
auf das unterschiedliche Gewicht der Dialogformate zurückgeführt werden können. Wären
im Radio mehr Debatten ausgestrahlt worden, hätten sich die Werte mit grösster Wahrscheinlichkeit
jenen im Fernsehen angenähert. Mit anderen Worten, der Diskurs ist im Radio
rationaler, d.h. in höherem Masse begründet, da mehr Interviews geführt werden als im
Fernsehen. Allerdings wäre es falsch daraus den Schluss zu ziehen, dass das Interview als
Form des Dialogs eine klare Präferenz durch die Mediengattung Radio erfährt, da das Interview
bei den Radiosendern in den beiden Sprachregionen unterschiedlich oft als Dialogform
gewählt wurde.
148 Im Radio stammen 23.5% aller Geltungsansprüche aus Interviews, im Fernsehen 6.6%.
141