Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Einleitung
seits Politik als vorwiegend kommunikatives Interaktionsfeld, so geht es also um die Unterschiede
in der konkreten Ausgestaltung diskursiver Strukturen in der politischen Debatte.
Das vorliegende Projekt untersucht denn auch die Diskursqualität in Radio, Fernsehen
und dem Internet in der Deutschschweiz und der Romandie. Im Vordergrund steht dabei
die Frage nach Unterschieden hinsichtlich der Inklusivität der AkteurInnen wie auch danach,
ob sich signifikante Differenzen in Bezug zu konkreten Argumentationsformen aufzeigen
lassen.
Auf einer dritten Ebene gilt das Erkenntnisinteresse schliesslich dem Verhältnis von „klassischen“
elektronischen Medien – sprich dem Fernsehen und dem Radio – zu den „neuen“
Medien – hier den Online-Foren. Denn mit der „digitalen Revolution“ ist nicht lediglich
eine tiefgreifende technologische Veränderung konstatiert worden, mit ihr wird insbesondere
die Chance auf direkte und umfassende politische Partizipation verbunden. Indes findet
die Idealvorstellung einer globalen virtuellen Agora nicht nur BefürworterInnen, sondern
ist aus theoretischer wie empirischer Sicht ebenso konsequent kritisch hinterfragt
worden. Die Befunde zur „schönen neuen Medienwelt“ sind denn auch insgesamt ambivalent
geblieben, wodurch sich gerade für das vorliegende Projekt die Möglichkeit ergibt,
den Stellenwert des Internets selbst und vor allem im Vergleich zu Radio und Fernsehen zu
untersuchen. Dabei geht es zwar immer um die Diskursqualität der verschiedenen Formate,
die Studie weist aber über eine reine komparative Perspektive hinaus. Ebenso wichtig ist
der Anschluss der empirischen Untersuchung an eine theoretische Basis, die Medien, Öffentlichkeit
und Meinungsbildung aus der Perspektive des politischen Prozesses zu integrieren
vermag und es zudem ermöglicht, ihre (diskursive) Leistung einer kritischen Evaluation
zu unterziehen. Auf diese anspruchsvolle theoretische Grundlage soll im Folgenden
eingegangen werden.
11