Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Zwischenfazit: Reziprozität oder ob die AkteurInnen wirklich miteinander sprechen
nehmenden weniger auf die Argumente der Anderen eingehen, kann nicht bestätigt
werden.
Das Netz der Interaktion zeigt die Wechselbeziehung der Teilnehmenden, also ihre Interaktion,
und beschreibt, wer sich auf wen bezieht. Der intermediäre Vergleich zeigt erhebliche
Unterschiede zwischen den beiden Mediengattungen. Im Internet liegt die durchschnittliche
Anzahl Bezugnahmen auf eine Person knapp dreimal tiefer als in Radio und
Fernsehen. Das hängt mit der grossen Zahl an Personen zusammen, die sich nach einmaligem
Posten aus der Diskussion verabschieden. Aus deliberativer Sicht kann eine Beratschlagung
nur schlecht stattfinden, wenn die meisten UserInnen lediglich einen Beitrag
verfassen. Ein Abwägen der Argumente, ein kontinuierlicher Meinungsaustausch wird so
erschwert, da die Diskussion jeweils von anderen Teilnehmenden fortgeführt wird. In diesem
Zusammenhang muss allerdings festgehalten werden, dass es innerhalb eines Forums
erhebliche Unterschiede zwischen den Teilnehmenden geben kann. Der Fluss der Posts
zwischen den UserInnen ist nicht ausgeglichen, sondern verläuft asymmetrisch. Auf einige
Beiträge etwa wird gar kein Bezug genommen, auf andere hingegen überdurchschnittlich
oft. Zusammenfassend gleicht das Netz der Interaktion einem many-to-one flow, also einem
Fluss, indem sich viele insbesondere auf eine/n UserIn beziehen. Das Spiel der Rede
und Gegenrede wird in den traditionellen elektronischen Medien insgesamt intensiver geführt
als in den Online-Foren.
Auf Ebene des Dialogformats konnten teilweise deutliche Unterschiede festgestellt werden.
Die Analyse des Sprecherwechsels hat gezeigt, dass in Interviews das Gespräch stärker
über die Moderation läuft als in Debatten, in denen die Teilnehmenden das Gespräch
öfter eigeninitiativ übernehmen. Die Abfolge der Redebeiträge ist in Interviews strukturierter
als in Debatten, in denen sich mehrere Personen gegenüberstehen, die alle zu Wort
kommen möchten. In Interviews ist der Sprecherwechsel durch die besondere Form des
Gesprächs leichter vorhersehbar als in Debatten, in denen nicht immer feststeht, wer als
nächstes das Wort ergreifen wird. Hinsichtlich der Reziprozität konnte gezeigt werden,
dass die AkteurInnen in Debatten eher einen oberflächlichen Bezug zu einem vorangegangenen
Redebeitrag herstellen als in Interviews. In Interviews wird demnach häufiger auf
eine Bezugnahme verzichtet als in Debatten. In diesem Zusammenhang muss allerdings
festgehalten werden, dass ein Unterschied zwischen Gesprächsleitung (s.u.) und Teilnehmenden
zu verzeichnen ist. Die Teilnehmenden in Debatten verzichten knapp dreimal häufiger
auf eine Bezugnahme als in Interviews. Das deutet darauf hin, dass die Beteiligten in
Ersteren eher daran interessiert sind, eigene Themenschwerpunkte zu setzen. Die Untersuchung
hat weiter gezeigt, dass die Teilnehmenden in Debatten stärker auf die Argumente
der Anderen eingehen als in Interviews. Das bedeutet, dass die Teilnehmenden in Interviews
eher darauf bedacht sind, ihre eigene Position darzustellen. Ihre Redebeiträge weisen
einen vordergründig responsiven Charakter auf, den sie sprachlich oder thematisch herstellen,
um dann – ohne näher auf das Gesagte einzugehen – eine eigene Ansicht zu postulieren.
Das Netz der Interaktion zeigt die Wechselbeziehung der Teilnehmenden, und bestätigt
die Resultate hinsichtlich des Sprecherwechsels: In Interviews nehmen die Teilnehmenden
häufiger Bezug auf die Moderation als in Debatten, in denen sich mehrere AkteurInnen
gegenüber stehen. Die Moderation nimmt in Interviews, der strukturierteren Gesprächsform,
mehr Gewicht ein als in Debatten. Die Hypothese, dass das Eingehen auf
die Argumente des Anderen in Interviews höher ist als in Debatten, muss falsifiziert
werden.
Ein weiteres Untersuchungskriterium ist die ökonomische Stellung der Anbieter. Bei den
klassischen elektronischen Medien werden die Resultate zwischen den öffentlichen und
privaten Anbietern dargestellt. Für den Sprecherwechsel lassen sich keine grossen Unter-
122