Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Fazit: Stimmengewirr oder Dialog?
terlagen entsprechen, dieser Faktor ist bezogen auf beide Abstimmungen jedoch nicht konstant.
Demgegenüber wird die gesamte thematische Bandbreite bei den öffentlichen Anbietern
etwas ausgewogener diskutiert, der Diskurs ist weniger auf ausgewählte Themen fokussiert.
Über alle Analysekategorien hinweg können die Ergebnisse wie folgt zusammengefasst
werden: Die ökonomische Stellung der Anbieter scheint auf die Diskursqualität in dialogischen
Formaten nur einen geringen Einfluss zu nehmen. Anders als angenommen, wird der
Diskurs in den Sendungen der öffentlichen Anbieter leicht stärker personalisiert als bei den
privaten, auch wird der kommunikative Respekt nicht nur weniger gewahrt, sondern auch
öfters explizit auf Defizite im Diskursklima hingewiesen. Dieses Ergebnis überrascht insofern,
als sich diese, für das Dialogformat der Debatte festgestellten Charakteristika in den
Sendungen der privaten Stationen aufgrund der Verteilung etwas stärker auswirken müssten.
Es scheint, als ob die dialogischen Formate bei den öffentlichen Sendern dazu genutzt
würden, dem allgemeinen Trend hin zu mehr „Infotainment“ Rechnung zu tragen. An dieser
Stelle hypothetisch formuliert, unterscheiden sich also die verschiedenen Sendeformate
(dialogische vs. monologische) bei den Öffentlichen deutlicher, als dies bei den Privaten
der Fall zu sein scheint. Während sich die dialogischen Formate bei den untersuchten Anbietern
in vielerlei Hinsicht ähneln, lässt sich in Bezug auf die Inklusivität der AkteurInnen
ein Qualitätsunterschied feststellen, der zugunsten der öffentlichen Sender ausfällt. Der
Service Public Auftrag wird demnach nicht nur auf inhaltlicher Ebene als Mandat zur Abdeckung
eine breiten Themen- und Akteursspektrums, sondern schlägt sich auch im Sendekonzept,
d.h. im Format nieder. Des Weiteren unterscheiden sich die Anbieter auch mit
Blick auf den Ausstrahlungszeitpunkt der Sendungen: Die öffentlichen Anbieter setzten
dialogische Formate über den gesamten Untersuchungszeitraum kontinuierlicher in der
Programmgestaltung ein. Als Informationsquelle stehen den RezipientInnen Debatten und
Interviews bei den öffentlichen Sendern bereits in der frühen Abstimmungsphase öfters zur
Verfügung.
9.2.3 Radio und Fernsehen
In der Untersuchung konnten insgesamt mehr dialogische Radio- als Fernsehsendungen
berücksichtigt werden (36 bzw. 21 dialogische Formate). Dabei haben die öffentlichen
Anbieter deutlich mehr Radiosendungen ausgestrahlt als die privaten Anbieter. Auf Ebene
der jeweiligen Untersuchungseinheiten hatte dies jedoch keinen Einfluss, da die Verteilung
bei den untersuchten Anbietern aufgrund der insgesamt kürzeren Sendedauer im Radio
sehr ausgewogen war. Innerhalb der Mediengattungen Radio und Fernsehen nehmen die
verschiedenen Dialogformate ein unterschiedliches Gewicht ein: Im Radio wurde die
Mehrheit der untersuchten Sendungen als Interview konzipiert (55.6%), im Fernsehen hingegen
nur gerade 19.1%. Allerdings sollte daraus nicht der Schluss gezogen werden, dass
das Dialgformat „Interview“ ein radiospezifisches Merkmal wäre, denn zumindest in der
Deutschschweiz, wo lediglich eine von sechs Sendungen als Interview konzipiert wurde,
ist dem eindeutig nicht so. Wiederum ist der Einfluss der Debatten bezogen auf die relevanten
Untersuchungseinheiten insgesamt bei beiden Mediengattungen stärker zu gewichten,
im Fernsehen sind die Debatten bestimmend, im Radio zumindest klar vorherrschend.
Nichts desto trotz bildet der stärkere Einfluss der Interviews im Radio einen Erklärungsansatz
für die qualitativen Unterschiede zwischen den Mediengattungen. Denn generell zeigt
sich bezogen auf die untersuchten Kategorien ein sehr ähnliches Bild für die Vergleichsebene
„Interview und Debatte“ respektive „Radio und Fernsehen“. Von besonderem Interesse
sind denn auch weniger die Unterschiede als die Frage nach der Kausalität, denn über
vier Fünftel aller Interviews wurden im Radio produziert.
211