Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
chen Positionen Kritik übt, zeigen sich folgende Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen
den klassischen Medien und den Online-Foren:
% kritisierende
Geltungsansprüche
60.00
55.00
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
n = 992 (K)
n = 1658 (O)
B efürwo rtende
auf
B efürwo rtende
n = 1029 (K)
n = 1665 (O)
GegnerInnen
auf
GegnerInnen
n = 270 (K)
n = 1725 (O)
Ohne Position
auf Ohne
Position
n = 1336 (K)
n = 1683 (O)
Po sitio nierte
auf
Gegenposition
n = 1412 (K)
n = 0 (O)
Po sitionierte
auf
M oderation
Klassisch (K)
Online (O)
Grafik 31: Kritisierende Geltungsansprüche nach Position der AkteurInnen in den Mediengattungen
Wie oben stehender Grafik 138 entnommen werden kann, kritisierten GegnerInnen und BefürworterInnen
in erster Linie Geltungsansprüche von AkteurInnen mit einer gegenteiligen
Einstellung zur Abstimmungsvorlage – dies sowohl in den klassischen Medien als auch in
den Online-Foren. Es bestätigt sich, dass in beiden Mediengattungen ein Grossteil der Debatte
nach dem Pro-Contra-Schema verläuft. Allerdings richteten die AkteurInnen im Radio
und Fernsehen auch ein beträchtliches Mass an Kritik auf die Äusserungen der Moderation,
was aufgrund ihrer Funktion im Diskurs (s.u.) nicht weiter erstaunt.
Von besonderem Interesse ist jedoch, dass bei den Online-Foren – im Gegensatz zu den
klassischen Medien, in denen nicht positionierte AkteurInnen ohnehin nur mit 4% aller
Redebeiträge am Diskurs beteiligt waren – auch ein kritischer Austausch zwischen Diskursteilnehmenden
erfolgt, deren Abstimmungsabsicht nicht bekannt ist. Gemessen an
allen Geltungsansprüchen, bei denen eine solche Bezugnahme möglich ist, beträgt dieser
Wert immerhin 6%. In diesen Fällen kann ausgeschlossen werden, dass die Position anderer
AkteurInnen Ziel der Kritik ist, vielmehr richtet sich diese auf die Argumentation oder
gegebenenfalls auf die Person. Bezüglich der Diskursqualität ist von Interesse, ob die Beteiligten
in ihrem Gesprächsverhalten die Aussagen anderer AkteurInnen von deren Position
abstrahieren, indem die Argumentationen unabhängig der Grösse „Einstellung zur Abstimmungsvorlage“
geprüft werden. Am deutlichsten kommt dies zum Ausdruck, wenn
sich Gleichgesinnte gegenseitig kritisieren. In den Online-Foren ist dies etwas öfter der
Fall als in den klassischen Medien, wenngleich die Werte für beide Mediengattungen sehr
gering sind. In den Online-Foren – in denen die Gesprächsbeteiligung der BefürworterInnen
dominiert – kritisieren sich BefürworterInnen gegenseitig in 2.8% (gegenüber 0.9% in
den klassischen Medien). GegnerInnen kritisieren GegnerInnen in 1.5% (gegenüber wiederum
0.9% in den klassischen Medien). Sowohl in den klassischen Medien als auch in
den Online-Foren besteht demnach eine grosse Zurückhaltung was die Kritik an AkteurInnen
aus dem eigenen „Lager“ angeht. In den klassischen Medien ist diese noch etwas ausgeprägter,
was mit der Akteursstruktur zusammenhängen dürfte, in der das Zentrum ein
starkes Gewicht einnimmt. AkteurInnen auf der Zentrumsseite unterliegen eher Restriktionen,
die durch Rollendefinitionen, Ideologien von Parteien und Interessensgruppen bzw.
138 Der Anteil der kritisierenden Geltungsansprüche bezieht sich jeweils auf die Gesamtzahl aller Geltungsansprüche,
bei denen eine Bezugnahme zwischen den jeweiligen Positionen überhaupt möglich war.
130