Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
Klassische Medien: Radio und Fernsehen
Betrachtet man die beiden Mediengattungen Radio und Fernsehen im Detail, so ist der Zugang
zum Diskurs im Radio egalitärer als beim Fernsehen. Die peripheren AkteurInnen
sind beim Radio mit 21.3% stärker vertreten als im Fernsehen mit 14.7%. Dies ist insofern
überraschend als ein Sendekonzept mit Publikumsbeteiligung im Radio bei 22.2% aller
Sendungen zum Tragen kommt, während dies beim Fernsehen in 42.9% der Fall ist. Dies
deutet darauf hin, dass im Radio das Publikum – welches sich oftmals aus peripheren AkteurInnen
zusammensetzt – verhältnismässig stark eingebunden wird, sofern es anwesend
ist. Dies ist v.a. bei den Sendungen der Fall, in denen eine Debatte „vor Ort“ geführt wird
wie auch bei Sendungen, deren Konzept ein Phone-In vorsieht, in denen sich also „normale“
BürgerInnen telefonisch zu Wort melden. Im Fernsehen hingegen nimmt das Publikum
verstärkt die Rolle des Zuhörens ein. Wiederum stellt die „zweite Reihe“ bei den Diskussionssendungen
des öffentlichen Fernsehens eine Einflussgrösse dar. Das Konzept des Phone-in
nimmt im Fernsehen zudem eine untergeordnete Rolle ein. 96 Die AkteurInnen des
Zentrums werden mit 44.7% im Fernsehen öfters als GesprächspartnerInnen eingeladen als
im Radio mit 37.2%. Somit ist das Zentrum im Fernsehen rund dreimal stärker vertreten
als die Peripherie, im Radio weniger als doppelt so stark.
Klassische Medien: Sprachregionen
Da ein Grossteil der untersuchten Radiosendungen in der Westschweiz ausgestrahlt wurde
(83.3%), erstaunt es nicht, dass die Ergebnisse in Bezug auf den Zugang der Akteursgruppen
zwischen den Sprachregionen ähnlich ausfallen wie diejenigen des Vergleichs zwischen
den Mediengattungen Radio und Fernsehen: Die AkteurInnen der Peripherie sind in
den Sendungen der Westschweiz mit 19.4% stärker vertreten als in der deutschsprachigen
Schweiz mit 15,9%. Ausserdem kommt ihnen proportional zu den VertreterInnen des Zentrums
eine grössere Bedeutung zu, denn in der Romandie ist das Zentrum schwächer vertreten
als in der Deutschschweiz (37.8% bzw. 45.7%).
Kurzzusammenfassung: Insgesamt ist das Zentrum in den klassischen Medien stärker vertreten
als die Peripherie. Dies gilt sowohl für die öffentlichen Sender als auch für die privaten,
wobei die Diskrepanz bei den privaten ausgeprägter ist. Bei den öffentlichen Fernseh-
und Radiosendern nehmen im Durchschnitt eine grössere Anzahl AkteurInnen am Diskurs
teil, somit finden mehr Meinungen Eingang in den Diskurs. Zudem sind VertreterInnen
von zentrums- und peripherienahen Verbänden und Organisationen in den Sendungen der
öffentlichen Stationen stärker vertreten, wodurch der Diskurs insgesamt als egalitärer gelten
kann. Im Vergleich zwischen den Mediengattungen Radio und Fernsehen, kann festgehalten
werden, dass der Diskurs im Radio egalitärer ausgerichtet ist: Die peripheren AkteurInnen
sind personell stärker vertreten als im Fernsehen, zudem sind sie im Vergleich zu
den AkteurInnen des Zentrums weniger deutlich unterrepräsentiert. Wenngleich weniger
deutlich, lassen sich ähnliche Ergebnisse auch im Vergleich zwischen der Deutschschweiz
und der Romandie feststellen, da die in der Deutschschweiz die Mediengattung Fernsehen
ein stärkeres Gewicht einnimmt, in der französischsprachigen Schweiz hingegen das Radio.
Online-Foren: Anbieter / Sprachregionen
Bezüglich der Frage nach der Inklusivität der AkteurInnen konnten weder zwischen den
google.groups und den Foren der Medienverlagshäuser noch zwischen den beiden Sprachregionen
Unterschiede festgestellt werden. Alle Online-Foren zeichnen sich einhellig dadurch
aus, dass der Diskurs von der Peripherie bestimmt wird.
96 Vgl. Kapitel 4.5.
77