Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
7 Thematisierung von Geltungsansprüchen oder wie
begründet und worüber die AkteurInnen sprechen
Die Kategorie „Rationalität“ ist für die Bestimmung der Diskursqualität zentral. In erster
Linie interessiert, ob die TeilnehmerInnen ihre Aussagen begründen oder vielmehr nur
Behauptungen aufstellen. Unbegründete Aussagen sind für GesprächspartnerInnen wie
RezipientInnen weder auf ihren Wahrheitsgehalt hin überprüfbar noch bieten sie eine geeignete
Grundlage, um vernunftmässig zu einer (politischen) Meinung zu gelangen. Für
den politischen Prozess ist dies indes höchst bedeutsam, da das demokratische Prinzip auf
eine Konsensfindung abzielt. Der „Konsens“ wird – insbesondere im Fall der direktdemokratischen
Mitbestimmung (mittels Abstimmungen) – durch die Mehrheitsentscheidung
bestimmt, im Idealfall aber von möglichst vielen Personen getragen, d.h. akzeptiert. Akzeptanz
wiederum wird nicht zuletzt über die begründete Argumentation hergestellt.
Aus diesem Grund wurde erhoben, welche Art von Geltungsansprüchen die DiskursteilnehmerInnen
in die Diskussion einbringen und, ob sie diese begründen. Unter einem Geltungsanspruch
wird eine Hauptaussage verstanden. Dadurch wird der Diskurs in (thematisch
abgegrenzten) grösseren Sinneinheiten der Argumentation erfasst. Zu erheben, ob
eine einzelne Aussage begründet ist oder nicht, erscheint wenig sinnvoll: Aus der Perspektive
der RezipientInnen geht es insbesondere darum, ob eine Argumentation (die aus mehreren
Aussagen bestehen kann) rational nachvollziehbar ist. Deshalb kann ein Geltungsanspruch
unter Umständen einen ganzen Redebeitrag bzw. ein ganzes Post einnehmen. In der
vorliegenden Untersuchung wird zunächst unterschieden, ob ein Geltungsanspruch erhoben,
d.h. eine oder mehrere Thesen, Behauptungen oder Feststellungen geäussert werden
oder ob ein bereits thematisierter Geltungsanspruch kritisiert wird. Kritik wurde nur als
solche gewertet, wenn sie diskursimmanent war, d.h. wenn sie sich gegen die Aussagen
anderer DiskursteilnehmerInnen oder auf diese Personen selber richtete. Dies stellt insofern
die Hauptdimension der Untersuchung dar, als ein Diskurs – unabhängig davon, ob
deliberativ oder nicht – darin besteht, eigene Geltungsansprüche zu erheben bzw. diejenigen
des Gegenübers zu kritisieren.
Von Interesse ist in diesem Zusammenhang, ob sich die Teilnehmenden tatsächlich zum
Thema äussern oder vom eigentlichen Gesprächsgegenstand abschweifen. Ein Dialog, der
sich in weiten Teilen nicht dem Abstimmungsthema widmet, ist für RezipientInnen, die
sich eine Meinung zur Vorlage bilden möchten, kaum bedeutsam. Themenfremde Geltungsansprüche
können zwar ein hohes Mass an Reflexivität aufweisen, die Argumentation
kann sehr wohl begründet sein, dennoch werden sie aus obgenanntem Grund in einigen
Teilen der Untersuchung 133 ausgeklammert, denn solche Gesprächsteile sind für die politische
Meinungsbildung generell eher abträglich als förderlich. Will man die Diskursqualität
mit Blick auf die politische Meinungs- und Willensbildung untersuchen, würden die Ergebnisse
für themenfremde Geltungsansprüche den Vergleich somit verzerren. Die jeweiligen
Anteile an themenfremder Diskussion werden jedoch einleitend ausgewiesen und sind
für die Bestimmung der Diskursqualität in ihrer Gesamtheit zentral. Des Weiteren werden
Gesprächsteile ausgeklammert, in denen die Teilnehmenden entweder so früh unterbrochen
werden, dass sie sich zum Thema gar nicht äussern können oder lediglich Höflichkeiten
wie Begrüssungen austauschen. Solche Aussagen wurden nicht als Geltungsanspruch gewertet.
Eine letzte Einschränkung betrifft Zitate zum zur Diskussion gestellten Thema –
133 Themenfremde Geltungsansprüche wurden in folgenden Teilen der Analyse ausgeklammert: Begründung
von Geltungsansprüchen, Klassifizierung nach subjektiver, normativer, sachlicher Ebene sowie bei der detaillierten
Betrachtung der diskutierten Themen. Ebenso bei den Kategorien „Argumentum ad hominem“ in Kapitel
8.2 sowie bei den Kategorien „Intentionen“ und „Bezugnahmen“.
127