Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Zwischenfazit: Thematisierung von Geltungsansprüchen
Gesprächsanteil aus, noch geringer fällt der Anteil an unbegründeter Kritik aus. Die Interviews
unterscheiden sich in genannten Punkten deutlich von den Debatten. Allerdings kann
der hohe Anteil an Interviews nicht als gattungsspezifisches Merkmal gewertet werden, da
sich die Radiosender der beiden Sprachregionen in diesem Punkt deutlich unterscheiden.
In Interviews werden also v.a. begründete Geltungsansprüche erhoben und es wird mehr
begründete als unbegründete Kritik geäussert. Der Anteil an begründeter Kritik ist prozentual
gesehen in den Debatten allerdings etwas höher. Auf dieser Grundlage kann die Hypothese,
dass die Kritik der Geltungsansprüche in Debatten zu Ungunsten der Konsensorientierung
der Teilnehmenden überwiegt und, dass die eigene Begründung von Geltungsansprüchen
weniger ausgeprägt ist als in Interviews, bestätigt werden.Obschon
im Radio deutlich mehr Interviews ausgestrahlt wurden als im Fernsehen, ist im Radio der
Anteil an begründeter Kritik jedoch höher. Aus diesem Ergebnis kann geschlossen werden,
dass der Diskurs in der Mediengattung Radio reflexiver geführt wird.
Bezüglich der Inklusivität der Argumente lassen sich zwischen Fernsehen und Radio keine
markanten Unterschiede feststellen. Das Fernsehen weist zwar einen höheren Anteil an
subjektiven Geltungsansprüchen auf, doch werden diese weniger häufig begründet als im
Radio. Subjektive Geltungsansprüche, die auf eine Thematisierung der persönlichen Erfahrungswelt
hinweisen, sind im Radio und im Fernsehen nahezu gleich stark vertreten. Aus
dieser Perspektive ist die Inklusivität der Argumente für beide Mediengattungen gleich zu
bewerten. Die Ergebnisse weisen jedoch darauf hin, dass im Fernsehen eine stärkere Personalisierung
der Diskussion stattfindet. Die Inklusivität der Argumente – gemessen an der
thematischen Auseinandersetzung – unterscheidet sich in Radio und Fernsehen ebenfalls
nicht.
Im Vergleich zwischen den Sprachregionen sind einige Besonderheiten feststellbar. Sowohl
in den klassischen Medien als auch in den Online-Foren ist der Diskurs in der
Deutschschweiz kritischer ausgerichtet als in der Romandie. Die Unterschiede sind ziemlich
ausgeprägt, so kritisieren die Gäste in den Radio- und Fernsehsendungen in der
Deutschschweiz die anderen Teilnehmenden in mehr als der Hälfte ihrer Geltungsansprüche,
in der Romandie ist dies nur bei ca. einem Drittel der Fall. Als Grund dafür kann das
Dialogformat der Sendungen herangezogen werden: In der Deutschschweiz nehmen die
Pro-Contra-Debatten ein stärkeres Gewicht ein als in der Romandie. Wie gezeigt werden
konnte, ist das Mass an geäusserter Kritik in den Interviews geringer. In diesem Punkt
konnte eine Analogie zu den Online-Foren festgestellt werden: In den deutschsprachigen
Online-Foren baz.ch, espace.ch und google.groups.ch zielen rund die Hälfte aller Geltungsansprüche
auf eine Kritik, in den Westschweizer Foren tdg.ch und 24.heures.ch ist
dies im Schnitt nur bei jedem vierten Geltungsanspruch der Fall. Das Ergebnis deutet deshalb
in der Tendenz auf unterschiedliche Gesprächskulturen in den beiden Sprachregionen
hin. Es scheint, dass es den Teilnehmenden in den Diskussionen der Westschweiz eher
darum geht, Sachverhalte und eigene Meinungen darzulegen als das Gesagte zu kritisieren.
Im Vergleich zwischen den Sprachregionen fällt weiter auf, dass der Lebenswelt der AkteurInnen
in den Diskussionen der Romandie eine grössere Bedeutung zukommt. In den
Radio- und Fernsehsendungen werden auf der subjektiven Ebene etwas mehr begründete
Geltungsansprüche geäussert als in der Deutschschweiz. Ob dieses Ergebnis mit dem höheren
Anteil an AkteurInnen aus der Peripherie zusammenhängt, muss an dieser Stelle offen
bleiben. Betrachtet man die Ergebnisse für die Online-Foren, so können sprachregionale
Unterschiede vermutet werden. Die google.groups wurden dabei ausgeklammert, da diese
die Ergebnisse für die Deutschschweiz stark verzerren würden. Wenngleich die subjektive
Perspektive auf die Abstimmungsthematik in den Westschweizer Foren insgesamt ein
leicht geringeres Gewicht einnimmt als in den Deutschschweizer Foren baz.ch und espace.ch,
so werden die subjektiven Geltungsansprüche in der Romandie doch öfters begründet,
d.h. die Erfahrungswelt der Teilnehmenden wird hier stärker in die Diskussion einge-
164