Stimmengewirr oder Dialog? - Bakom - CH

Zwischenfazit: Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
5.4 Zwischenfazit: Inklusivität oder wer überhaupt zu Wort kommt
In diesem Teil der Untersuchung wurde analysiert, ob sich in Bezug auf die Inklusivität der
AkteurInnen Unterschiede zwischen den verschiedenen Mediengattungen, -anbietern und
Sprachregionen feststellen lassen. Zu diesem Zweck wurde erhoben, wie stark die verschiedenen
Akteursgruppen rein personell in den jeweiligen Sendungen und Online-Foren
vertreten sind und wie oft und wie lange sie sich in den Diskurs einbringen können. Ein
besonderes Augenmerk galt dabei der Frage, ob entlang der Achse „Zentrum – Peripherie“
ein egalitärer Zugang zum Diskurs gewährleistet ist oder die Diskussion von einzelnen
Akteursgruppen dominiert wird. Um festzustellen, inwiefern differierende Argumente potentiell
Eingang in die Diskussion finden, wurde zudem das Verhältnis zwischen TeilnehmerInnen
mit unterschiedlichen Positionen zur jeweiligen Abstimmungsvorlage analysiert.
Ausgehend von den erkenntnisleitenden Hypothesen richtet sich der Fokus insbesondere
auf den Vergleich zwischen den öffentlichen und den privaten Anbietern. Es konnten indes
auch Erkenntnisse bezüglich der unterschiedlichen Diskursqualität in den klassischen Medien
und den Online-Foren sowie sprachregionale Besonderheiten festgestellt werden, die
im Folgenden zusammenfassend vorgestellt werden.
Der Vergleich zwischen Radio und Fernsehen sowie den Online-Foren verweist auf wesentliche
Unterschiede zwischen den klassischen und den neuen elektronischen Medien.
Zieht man ausschliesslich das Kriterium der Inklusivität anhand der vorkommenden AkteurInnen
heran, so weisen die klassischen Medien in diesem Punkt eine höhere Diskursqualität
auf als die Online-Foren, denn die Teilnehmenden gehören unterschiedlichen Akteursgruppen
an, die in Bezug auf die Abstimmung potentiell unterschiedliche Argumentationslinien
verfolgen. So sind hier neben den Medien selber Personen aus der Politik, von Spitzenverbänden
der Wirtschaft und der ArbeitnehmerInnen, von einzelnen Interessengruppen
sowie vereinzelt ExpertInnen am Diskurs beteiligt. Einzelne Bürgerinnen und Bürger bringen
sich in den dialogischen Radio- und Fernsehformaten ebenfalls ein, sind aber mit
knapp einem Fünftel aller am Dialog beteiligten Personen relativ schwach vertreten. Entlang
der Achse „Zentrum – Peripherie“ sind die AkteurInnen des Zentrums in den klassischen
Medien doppelt so stark vertreten wie die peripheren AkteurInnen. Ein ganz anderes
Bild zeichnet sich dagegen bei den Online-Foren. Hier wird der Diskurs von den zivilgesellschaftlichen
AkteurInnen dominiert. Lediglich wenige Ausnahmen gehören einer anderen
Akteursgruppe an. Die peripheren AkteurInnen, die den politischen Prozess mehrheitlich
als stimmberechtigte Bevölkerung herstellen, sind für den Diskurs in den Online-Foren
also bestimmend, allerdings findet hier kein Meinungsaustausch mit anderen, am politischen
Prozess massgeblich beteiligten Personen statt. Vielmehr stellen die Online-Foren
eine Plattform der politischen Meinungs- und Willensbildung dar, die den medialen Diskurs
komplementieren und bezüglich der Beteiligung der Peripherie kompensatorisch wirken.
Gleichwohl handelt es sich auch hier um eine Teilöffentlichkeit, die auf einen Kreis
interessierter NutzerInnen beschränkt bleibt. Insgesamt tauschen sich absolut gesehen in
den Online-Foren zwar deutlich mehr Personen aus als in den klassischen Medien, um wen
es sich dabei handelt bleibt jedoch weitgehend verborgen. Ein mögliches Identifikationsmerkmal
bildet das Geschlecht der UserInnen, das etwas mehr als der Hälfte aller Teilnehmenden
zugeordnet werden konnte. Anhand dieser Kategorie konnte exemplarisch gezeigt
werden, dass die Online-Foren keinesfalls gesamtgesellschaftliche Repräsentanz für
sich beanspruchen können. So ist der weibliche Teil der Bevölkerung in den untersuchten
Plattformen mehr als deutlich unterrepräsentiert. Die klassischen Medien, deren Akteursstruktur
einen hohen Anteil an PolitikerInnen aufweist, vermögen die realen Verhältnisse
eher zu widerspiegeln. Zwar sind Frauen – gemessen beispielsweise an der Verteilung im
93